JAKARTA, GESAHKITA COM—Pelacakan baru yang mengejutkan setelah melakukan pengamatan Google saat ini, namun belum ada yang menjadikan nya sebaga berita utama (headline), seharusnya menjadi peringatan serius bagi 2,6 miliar pengguna Google Chrome. Jika Anda salah satunya, kejutan baru yang tidak menyenangkan ini seharusnya menjadi alasan yang kuat untuk berhenti dan membuangnya dari hadapan anda.
Begitu diungkap Zak Doffman yang merupakan pakar pengawasan dan siber yang diakui secara luas, dengan keahliannya selalu mengamatii risiko keamanan dan privasi yang terkait dengan teknologi besar, media sosial, IoT, dan platform ponsel cerdas di lansir di laman The Forbes baru ini digesahkan oleh gesahkita com.
Zak menjelaskan, dibalik pembaruan fitur dan pemasaran yang apik, kenyataannya Chrome berantakan dalam hal privasi dan keamanan.
Itu telah tertinggal di belakang saingan nya dalam melindungi pengguna dari pelacakan dan pengambilan data, rencananya untuk membuang cookie pihak ketiga yang jahat telah ditunda dengan canggung, dan teknologi pengganti yang dikatakan akan mencegah pengguna diprofilkan dan dilacak ternyata hanya memperburuk segalanya.
“Pengawasan di mana-mana… merugikan individu dan masyarakat,” pengembang Firefox Mozilla memperingatkan, dan “Chrome adalah satu-satunya browser utama yang tidak menawarkan perlindungan berarti terhadap pelacakan lintas situs dan akan terus membuat pengguna tidak terlindungi,” kata Zak
Google siap akan itu namun, ironisnya mengakui bahwa pelacakan web di mana-mana seperti itu tidak terkendali dan telah mengakibatkan “erosi kepercayaan di mana 72% orang merasa bahwa hampir semua apa yang mereka lakukan secara online dilacak oleh pengiklan, perusahaan teknologi atau lainnya, dan 81% mengatakan potensi risiko dari pengumpulan data lebih besar daripada manfaatnya.”
Jadi, bagaimana Google dapat terus secara terbuka mengakui bahwa pelacakan ini merusak privasi pengguna, namun mengaktifkan pelacakan tersebut secara default di browser andalannya?
Jawabannya sederhan ikuti uangnya. Membatasi pelacakan secara material akan mengurangi pendapatan iklan dari penargetan pengguna dengan promosi penjualan, pesan politik, dan opini.
Dan saat ini, Google tidak memiliki Rencana gagasan besarnya untuk pelacakan anonim sedang kacau, kata nya lagi.
“Penelitian telah menunjukkan bahwa hingga 52 perusahaan secara teoritis dapat mengamati hingga 91% dari rata-rata riwayat penjelajahan web pengguna,” kata seorang insinyur senior Chrome kepada panggilan Internet Engineering Task Force baru-baru ini, “dan 600 perusahaan dapat mengamati setidaknya 50%.”
Kotak Privasi Google seharusnya memperbaiki ini, untuk melayani kebutuhan pengiklan yang ingin menargetkan pengguna dengan cara yang lebih “melestarikan privasi”.
Tetapi masalahnya adalah bahwa bahkan tingkat kontrol Google yang mengejutkan atas ekosistem periklanan internet tidak mutlak. Sudah ada jaring laba-laba pelacak dan pialang data yang rumit.
Dan teknologi baru apa pun hanya menambah kompleksitas itu dan tidak dapat berdiri sendiri.
Situasi yang tidak menyenangkan inilah yang berada dibalik kegagalan FLoC, upaya Google yang digembar-gemborkan untuk menyebarkan pelacakan anonim di seluruh web.
Ternyata membangun tembok di sekitar setengah kandang ayam tidak terlalu efektif, terutama ketika beberapa rubah sudah berkeliaran di dalam,”tulis Zak
Daripada menargetkan Anda sebagai individu, FLoC menugaskan Anda ke sekelompok orang dengan minat dan perilaku yang sama, yang ditentukan oleh situs web yang Anda semua kunjungi.
Jadi, Anda bukan Jane Doe, 55 tahun, asisten penjualan, yang tinggal di 101 Acacia Avenue. Sebaliknya, Anda ditampilkan sebagai anggota Kelompok X, dari mana pengiklan dapat menyimpulkan apa yang kemungkinan besar akan Anda lakukan dan beli dari situs web umum yang dikunjungi anggota grup.
Google pasti akan mengontrol seluruh proses, dan pengiklan pasti akan membayar untuk bermain.
FLoC langsung mendapat kecaman. Lobi privasi menyebut risiko bahwa pialang data hanya akan menambahkan ID kelompok ke data lain yang dikumpulkan pada pengguna—alamat IP atau identitas browser atau pengidentifikasi web pihak pertama, memberi mereka lebih banyak pengetahuan tentang individu.
Ada juga risiko bahwa ID kohort dapat mengungkapkan informasi sensitive misalnya politik, seksualitas, kesehatan, keuangan, dan seterusnya.
Google meyakinkan saat meluncurkan uji coba FLoC yang kontroversial, memberi tahu saya pada bulan April bahwa “kami sangat percaya bahwa FLoC lebih baik untuk privasi pengguna dibandingkan dengan pelacakan lintas situs individu yang lazim saat ini.”
Tidak demikian, Google tiba-tiba sekarang mengakui, mengatakan kepada IETF bahwa “permukaan sidik jari hari ini, bahkan tanpa FLoC, cukup mudah untuk mengidentifikasi pengguna secara unik,” tetapi “FLoC menambahkan permukaan sidik jari baru .” Izinkan saya menerjemahkannya—seperti yang telah diperingatkan oleh lobi privasi, FLoC memperburuk keadaan , bukan lebih baik.
Google mengakhiri uji coba FLoC bulan lalu, dengan mengatakan bahwa itu perlu dipikirkan kembali sebelum apa pun dimasukkan ke dalam produksi.
“Sudah jelas,” kata perusahaan itu, “bahwa dibutuhkan lebih banyak waktu di seluruh ekosistem untuk memperbaikinya.”
Moratorium ini mencakup penangguhan hukuman untuk melacak cookie—semuanya berjalan seiring Google “akan terus melacak dan membuat profil pengguna melalui cookie hingga setidaknya 2023,” saingannya Brave memperingatkan pada saat itu, “tetapi privasi online adalah gelombang yang membengkak.
Google sudah berada di bawah air dan tampaknya sangat membutuhkan reformasi besar sebelum 2023.”
Google disebut Zak juga kerab melakukan delay berpakaian dalam keprihatinan peraturan yang juga telah dipicu oleh flok, dan apakah ini akan menyebabkan kontrol yang tidak semestinya untuk Google lebih memprioritaskan ekosistem iklan.
Tetapi kenyataan bagi Anda sebagai pengguna Chrome jauh lebih serius. Dengan pelacak pihak ketiga yang masih ada, dengan kegagalan FLoC, dan tanpa rencana pasti untuk peningkatan teknologi, tidak ada akhir yang nyata untuk sidik jari di Chrome.
“Kami selalu mencari opsi bagaimana membuat proposal Privacy Sandbox lebih pribadi, sambil tetap mendukung web gratis dan terbuka,” kata Google kepada saya, ketika saya bertanya tentang penerimaan IETF yang mengejutkan. “Belum ada yang diputuskan.” Ungkap zak.
Tapi apa yang telah diputuskan adalah bahwa cookie pihak ketiga akan tetap ada, setidaknya untuk beberapa tahun ke depan, mungkin lebih lama jika Google tidak dapat menemukan jalan keluar. Google “menyembunyikan dan mengulur waktu untuk berkumpul kembali,” kata Brave, “untuk mengkonsolidasikan kontrolnya atas pelacakan web.”
Ini tidak semudah membuang Chrome tentunya, browser Google dan mesin pencarinya bukanlah hal yang sama. Google ” telah memasang pelacak di 75% dari jutaan situs web teratas,” beberapa kali lebih banyak dari Facebook, yang merupakan yang terburuk berikutnya.
Demikian pula, lihat saja laporan terbaru yang menunjukkan bahwa Google akan membayar Apple sekitar $15 miliar tahun ini untuk menjadi mesin pencari default di perangkatnya.
Masalah dengan Chrome adalah bahwa browser dan mesin pencari dan pelacak semuanya berasal dari sumber yang sama. Jika browser Anda adalah penjaga permainan privasi dan pelacak tersebut adalah pemburu data, maka Anda mungkin tidak ingin mereka semua memakai logo yang sama.
Di FLoC dan Privacy Sandbox, Google mengatakan sedang menjajaki ide untuk solusi yang lebih mudah.
Pengguna ditugaskan ke topik alih-alih kohort, audit manual topik untuk menutupi area sensitif, topik palsu untuk membingungkan profil.
“Kami pikir mitigasi ini dapat secara dramatis mengurangi kegunaan FLoC untuk sidik jari lintas situs,” kata Google kepada IETF. Tapi itu banyak tentang apa, jika dan mungkin, dan “belum ada yang diputuskan.”
“Pandangan pragmatis,” Cyjax CISO Ian Thornton-Trump mengatakan kepada saya, “adalah bahwa FloC adalah upaya lain untuk ‘menargetkan’ pemasaran digital dalam sistem browser Google alih-alih cookie pihak ketiga, untuk memastikan ‘tidak ada jalan keluar’ dari ‘kebanyakan jika tidak sepenuhnya’ dilacak.
Seperti biasa, perusahaan mana pun yang ingin ‘meningkatkan privasi Anda’, tetapi menghasilkan miliaran dari media digital dan membutuhkan data Anda agar efektif, sangat bermasalah.”
Chrome adalah salah satu platform utama Google untuk pembuatan profil data pengguna—meskipun Anda dapat menambahkan Maps, Mail, Android, YouTube, dan berbagai platform, aplikasi, dan layanan lainnya ke dalam campuran. Jadi, sementara pasar browser terlambat mulai mengutamakan privasi pengguna, Google hanya dapat melakukannya jika dapat menemukan cara alternatif untuk menjual iklan tersebut.
“Jika Anda menggunakan Chrome, Anda melepaskan privasi Anda,” rekan STC saya Kate O’Flaherty memperingatkan minggu ini. “Tidak akan ada sesuatu yang menjaga privasi, namun tetap menjadi pengiklan layanan. Mereka perlu tahu banyak hal tentangmu, “ungkap Zak.
Jika Anda pengguna Apple, Safari adalah opsi yang jauh lebih baik—mencegah pelacakan lintas situs secara default, mode penjelajahan pribadi yang lebih bermanfaat dan ekstensif, peramban dari raksasa teknologi, bukan raksasa periklanan. Relay Pribadi Apple juga merupakan langkah maju yang besar untuk privasi Anda, memutus rantai identitas antara perangkat Anda dan situs yang Anda kunjungi. Meskipun masalah tumbuh gigi berarti ini hanya akan menjadi beta saat peluncuran iOS 15.
Jika Anda menggunakan platform non-Apple, maka Brave, Mozilla, dan DuckDuckGo semuanya menawarkan opsi yang lebih pribadi dan lebih baik. Dan meskipun Anda dapat menggunakan Chrome dalam Mode Penyamaran, terlepas dari kesulitan hukum baru – baru ini , Anda harus menyadari keterbatasannya. Ini bukan alternatif yang baik untuk browser yang desainnya lebih pribadi, “ujar dia lagi.
Chrome adalah peramban yang luar biasa— secara teknis . Tetapi seperti halnya semua platform, aplikasi, dan layanan, Anda selalu harus mengikuti uang. Setelah Anda bertanya pada diri sendiri apakah ini produk yang telah saya bayar atau apakah saya produk, apakah orang lain membayar untuk mengakses saya, maka Anda dapat mulai membuat pilihan yang lebih jelas. Dan hanya dengan membuat pilihan tersebut dengan mempertimbangkan privasi, apakah Anda mengirim pesan bahwa data Anda bukanlah permainan yang adil untuk diambil sesuka hati.
Ada ilustrasi sempurna tentang hal ini ketika Anda membedakan label privasi untuk Chrome dengan browser terkemuka lainnya di App Store Apple. Chrome benar-benar tidak sesuai dengan yang lain, baik untuk data yang dikumpulkannya maupun fakta bahwa semuanya tertaut kembali ke identitas pengguna.
“Terlepas dari FLoC, sidik jari itu nyata dan kami melihatnya terjadi,” kata Google kepada IETF. “Kami ingin menghentikan pelacakan pengguna yang sangat luas ini di seluruh web.” Bagus sekali. Nah, hentikan saja kalau begitu. Ikuti petunjuk Safari. Matikan pelacakan secara default, kurangi pengambilan data Anda yang terkait dengan identitas pengguna, dan kemudian jika Anda menemukan opsi yang benar-benar menjaga privasi, Anda dapat menambahkannya kembali. Tapi Anda tidak akan melakukannya—terlalu banyak uang yang terlibat, dan jadi turun kepada pengguna untuk membuat keputusan sebagai gantinya.
Tidak begitu dramatis untuk menyarankan Anda membuang Chrome mencari alternatif lain
Itu tergantung pada perspektif Anda. Uji coba asal FLoC mendaftarkan jutaan dari Anda tanpa ikut serta atau tidak ikut uji coba rahasia yang kini diakui Google sebagai permukaan sidik jari tambahan. Itu berarti Anda lebih mudah diidentifikasi dan diprofilkan. Itu tidak apa-apa. Demikian pula, setelah berjanji untuk membuang cookie pelacak, Google berubah pikiran—sekali lagi, tidak apa-apa.
Ya, Google perlu menemukan cara untuk menyajikan Anda data yang membayar pelanggan-pengiklan, jika model bisnis surveilans adalah untuk bertahan hidup. Tapi Anda tidak.
Zak adalah pakar pengawasan dan siber yang diakui secara luas, serta risiko keamanan dan privasi yang terkait dengan teknologi besar, media sosial, IoT, dan platform ponsel cerdas. Dia sering dikutip di media internasional dan menjadi komentator reguler pada berita siaran, dengan penampilan di BBC, Sky, NPR, NBC, Channel 4, TF1, ITV dan Fox, serta berbagai dokumenter keamanan siber dan pengawasan.
Profile Zak Doffman
Zak memiliki pengalaman dua puluh tahun dalam keamanan dan pengawasan siber dunia nyata, terakhir sebagai Pendiri/CEO Digital Barriers, yang mengembangkan teknologi pengawasan canggih untuk badan keamanan dan pertahanan garis depan serta organisasi komersial di AS, Eropa, dan Asia.
Perusahaan berada di garis depan pengawasan berbasis AI dan bekerja sama dengan lembaga pemerintah unggulan di seluruh dunia dalam penggunaan teknologi tersebut secara tepat dan proporsional.
Selain menganalisis cerita keamanan dan pengawasan, Zak adalah salah satu pencipta serial video Straight Talking Cyber pemenang penghargaan Forbes.(*)
Sumber : The Forbes
Uploader : irfan
