JAKARTA, GESAHKITA COM–Seorang Ahli bahasa MIT Shigeru Miyagawa adalah penulis buku baru ini menulis, “Sintaks di Puncak Pohon,” yang diterbitkan hari ini oleh MIT Press..
Mengawali cerita nya dalam buku tersebut Miyagawa menyampaikan analogi nya, “Jika Anda berada di Bukares dan tidak sabar menunggu, katakanlah, anak-anak Anda berangkat ke sekolah di pagi hari, Anda mungkin akan mengatakan sesuatu seperti, “Haideţi caţi ntârziat, ce mai!” Atau: “Jelas, kamu terlambat!”
Mengucapkan kalimat itu mungkin tidak benar-benar memacu siapa pun untuk bertindak.
Namun dalam prosesnya, ini mungkin memberikan bukti menarik tentang cara kerja bahasa sehari-hari .
Dalam sebuah buku baru ia tulis yang mengeksplorasi fungsi sintaksis , prinsip-prinsip di mana bahasa dibangun.
Pertimbangkan, pertama, bahwa “haideţi” adalah bentuk dari “hai”, partikel kalimat yang berubah menjadi orang dan angka.
Di sini, “haideţi” adalah orang kedua jamak. Tetapi satu pertanyaan yang dapat diajukan—Miyagawa telah sering menanyakannya dalam penelitiannya baru-baru ini—adalah mengapa kesepakatan (Subjek- Kata Kerja) bahkan diperlukan.
“Ini adalah misteri nyata mengapa sistem yang kami sebut kesepakatan ini terjadi dalam begitu banyak bahasa manusia ,” kata Miyagawa,
profesor linguistik pasca-jabatan dan Profesor Bahasa dan Budaya Jepang Kochi-Manjiro di MIT itu menyebutkan Kesepakatan, katanya, pada dasarnya adalah informasi yang “berlebihan”.
“Bahasa adalah sistem yang sangat ekonomis,” tambah Miyagawa.
“Itu tidak memiliki hal-hal tambahan. Tapi sistem kesepakatan nya berlebihan. Ini mengulang informasi untuk mengatakan subjek ‘Mary’ adalah feminin, tunggal, dan orang ketiga. Anda tahu itu hanya dari mengatakan, ‘Mary.’ Tetapi dengan sistem kesepakatan tersebut, informasi yang sama diulangi pada kata kerja.”
Jawabannya, menurut Miyagawa, berkaitan dengan masalah yang lebih besar dalam linguistik.
Kesepakatan adalah bagian dari sintaks. Dan sintaksis, menurut Miyagawa, memiliki definisi yang lebih luas daripada yang diakui oleh banyak ahli bahasa.
Daripada hanya menjadi mesin yang menghasilkan struktur kalimat, sintaksis juga menawarkan informasi kontekstual yang dapat berguna bagi mereka yang mengucapkan atau mendengarkan pernyataan.
Itulah argumen utama yang dibuat Miyagawa dalam buku barunya,
“Sintaks di Puncak Pohon,” yang diterbitkan hari ini oleh MIT Press.
Buku ini memperluas penelitian dan analisis lain yang telah dia lakukan selama dekade terakhir tentang cara kesepakatan menandakan peran sintaksis yang lebih besar dalam bahasa umum.
“Saya memperluas peran sintaksis, dari hanya membuat kalimat menjadi membantu kalimat ditempatkan dalam konteks wacana yang tepat, dengan menghubungkan kalimat ke pembicara dan penerima,” kata Miyagawa.
lanjutan Trilogi
“Sintaks di Puncak Pohon” adalah buku ketiga yang ditulis Miyagawa saat membangun penelitian nya tentang kesepakatan dan sintaksis. Dalam bukunya tahun 2010, “Why Agree? Why Move?,” yang diterbitkan oleh MIT Press,
Miyagawa menyatakan bahwa kesepakatan lebih umum daripada yang disadari orang, dengan mengambil contoh dalam bahasa Jepang, Inggris, dan Bantu.
Dalam bukunya tahun 2017, “Agreement Beyond Phi,” yang juga diterbitkan oleh MIT Press, Miyagawa menggunakan bahasa Basque dan bahasa Jepang untuk menganalisis “kesepakatan alokatif,” di mana akhiran kata kerja berubah berdasarkan status sosial orang yang dituju.
Dalam bahasa Jepang, misalnya, kalimat “Hanako akan datang,” termasuk tanda kesopanan “mas” dalam suasana formal—”Hanako-ga ki-mas-u”—tetapi tidak dalam suasana informal.
Redundansi kesepakatan yang tampak adalah titik awal argumen dalam “Sintaks di Puncak Pohon,” yang dengan sendirinya mengacu pada bahasa Jepang, Basque, dan Rumania, di antara bahasa-bahasa lainnya.
Judul buku mengacu pada diagram percabangan yang digunakan ahli bahasa untuk menjelaskan struktur kalimat—sintaks dasar.
Tetapi seperti yang sekarang dilihat Miyagawa, sintaksis tidak hanya melibatkan cabang-cabang pohon yang “lebih rendah” tetapi juga menghasilkan unsur-unsur linguistik tingkat tinggi seperti “frasa komitmen” kalimat—melibatkan komitmen pembicara terhadap kebenaran pernyataan—dan lapisan bahasa pembicara-penerima.
Di sinilah kesepakatan muncul: Sebuah kata kerja bisa ada tanpa kesepakatan dan berfungsi dengan baik, dalam istilah sintaksis.
Tetapi kesepakatan memberikan informasi situasional tingkat tinggi, tentang siapa yang berbicara atau mendengarkan pada waktu tertentu. Jadi, jika sintaks menghasilkan kesepakatan,
Miyagawa berpendapat, pasti sintaks juga beroperasi di tingkat komunikasi “puncak pohon”.
“Ternyata sintaksis, yang membangun semua struktur sentensial ini, tidak hanya melakukan itu, tetapi memperluas dirinya satu tingkat lebih tinggi dalam struktur, untuk mengatakan, “Oke, saya mendapatkan kalimat ini dengan struktur kompleks, sekarang saya akan untuk mengikatnya ke konteks wacana dengan mengidentifikasi saya, pembicara, dan Anda, penerima,'” kata Miyagawa.
Membangun kembali Temuan lama
Dalam membangun temuan ini, Miyagawa meninjau kembali tesis tahun 1970-an yang diajukan oleh ahli bahasa MIT John Ross, bahwa setiap kalimat memiliki representasi pembicara dan pendengar di dalamnya. Klaim itu umumnya tidak diterima pada saat itu, tetapi Miyagawa percaya bahwa hal itu layak untuk ditanggapi dengan serius.
“Ross pada dasarnya benar, tetapi bukti empiris yang dia berikan tidak benar,” kata Miyagawa. “Bahasa yang begitu kritis dalam perkembangan teori linguistik, seperti bahasa Indo-Eropa, tidak selalu mengungkapkan banyak hal tentang apa yang terjadi di puncak pohon.” Dia menambahkan: “Ini benar-benar penemuan terbaru dari bahasa seperti Basque, Rumania, Magahi, dan Jepang, yang telah menunjukkan bahwa sebenarnya ada sesuatu yang sangat penting terjadi.”
Miyagawa menambahkan bahwa bahkan konstruksi dalam bahasa Inggris seperti imperatif dapat mengungkapkan wawasan tentang lapisan sintaksis puncak pohon, seperti yang terlihat dalam karya Raffaella Zanuttini dari Universitas Yale.
Sarjana lain menganggap proposal lanjutan Miyagawa tentang kesepakatan dan sintaksis layak untuk diselidiki. Manfred Krifka, seorang sarjana linguistik di Universitas Humboldt di Berlin, menyebut hipotesis Ross pada tahun 1970-an sebagai “salah satu proposal yang paling berani, namun paling banyak dikritik, dalam sintaksis.”
Namun dalam “Syntax in the Treetops,” Krifka menulis, “Miyagawa menyajikan gambaran sintaksis yang lengkap dan inovatif di luar struktur yang berkaitan dengan merumuskan kondisi kebenaran belaka, dan berhubungan dengan penggunaan bahasa yang sebenarnya dalam komunikasi.”
Akibatnya, katanya, hipotesis “sangat hidup 50 tahun setelah pertama kali dikandung.”
Sementara itu, Miyagawa mengatakan dia “sangat bersemangat” bahwa penelitian ini telah membuka data empiris baru dalam domain ini, seperti penggunaan bahasa Basque dan bahasa Jepang.
Dia juga membawa data, dalam bukunya, dari penggunaan bahasa anak-anak dengan gangguan spektrum autisme , yang menunjukkan bahwa penyebaran bahasa mereka juga mengungkapkan “sifat-sifat struktur puncak pohon yang sebaliknya sulit dideteksi.”
Sumber: web.mit.edu/newsoffice/
