News  

Fenomena Sosial Mr Depp Vs Ms Heard

JAKARTA, GESAHKITA COM—“Huuu! Mana uangnya?”

Itulah yang terdengar oleh pengunjuk rasa yang marah meneriaki Amber Heard di video aktris yang keluar dari gedung pengadilan bulan lalu, di mana dia menghabiskan empat hari menggambarkan pelecehan yang dia katakan bahwa dia menderita di tangan mantan suaminya, Johnny Depp.

“Mata Duitan” seorang wanita, mungkin penggemar Mr. Depp, berteriak.

Apa pun pendapat Anda tentang vonis minggu ini dalam kasus pencemaran nama baik Mr. Depp terhadap Ms. Heard dan gugatan baliknya — juri memberinya ganti rugi lebih dari $10 juta dan $2 juta — saat itu bulan lalu meninggalkan salah satu pertanyaan besar dari enam- minggu tontonan publik tak terjawab: Apa yang mendorong orang dewasa melakukan perjalanan ke gedung pengadilan di Virginia untuk menghina seseorang yang belum pernah dia temui, tentang perilaku yang tidak dia saksikan dan uang yang tidak dia miliki?

Penggemar yang tergila-gila dan marah bukanlah fenomena baru, tetapi di masa lalu mereka yang melanggar batas untuk menyapa selebriti umumnya dipandang sebagai penguntit yang tidak kenal lelah. Kini fenomena tersebut sudah menjadi mainstream.

Depp
Depp

Dorongan dari wanita yang meneriakkan “penggali emas” di luar gedung pengadilan – dan banyak lainnya yang sama marahnya atas nama Mr. Depp, online dan secara langsung – adalah akibat dari apa yang oleh psikolog disebut “sindrom pemujaan selebriti,” di mana keasyikan dengan seorang figur publik berubah menjadi obsesi.

Sherry Turkle, seorang psikolog klinis dan profesor studi sosial sains dan teknologi di Massachusetts Institute of Technology, mengatakan kepada saya bahwa fandom telah berubah secara dramatis selama bertahun-tahun.

“Ketika orang-orang menyerbu The Beatles dan hanya ingin menyentuh mereka, ada kegilaan di dalamnya, tetapi orang-orang tidak berpikir bahwa mereka adalah pemilik The Beatles,” katanya.

“Orang-orang yang lari ke ruang sidang ini, lari ke Twitter untuk mengkritik Amber Heard, mereka tidak merasakan jarak itu dari Beatle yang tangannya ingin mereka sentuh; mereka merasakan kedekatan yang luar biasa. Tatapannya masih hormat, tetapi jauh lebih eksklusif dan tidak terikat. Ia memiliki semua gairah, tetapi filter, batasannya hilang.”

Media sosial dan volume besar liputan selebriti sangat berkaitan dengan ini. Sekarang kita telah menyaksikan orang kaya dan terkenal berolahraga atau memanggang di dapur mereka, sekarang setelah kita mengetahui detail paling intim dari kehidupan cinta mereka, harapan kita terhadap mereka telah bergeser, menjadi lebih pribadi. Di antara mereka yang tidak percaya dengan tuduhan Ms. Heard terhadap mantan suaminya, banyak yang tampaknya ingin menghukumnya atas pengkhianatan yang dirasakan, dengan cara yang mungkin mereka kenal dalam kehidupan nyata.

Faktor lain dalam fenomena ini adalah sifat transaksional yang semakin meningkat dari hubungan kita dengan selebriti di media sosial: Kita menginvestasikan perhatian kita pada mereka, dan mereka menguangkan bisnis untuk menariknya.

Sangat mudah untuk melihat mengapa selebriti akan terlibat dalam transaksi yang menguntungkan ini. Dengan melakukan pernikahan, kehamilan, perpisahan mereka – daripada sekadar menjalaninya – mereka telah menemukan bahwa tonggak sejarah ini dapat dimonetisasi secara mengesankan, baik melalui sponsor, dukungan, atau pengaruh industri umum yang menyertai popularitas media sosial.

Fans semakin menuntut pengembalian sumber daya berharga dari perhatian mereka, klik dan bola mata dan sanjungan mereka.

Kami mungkin menyebut selebriti sebagai influencer, tetapi kami juga ingin memengaruhi mereka .

Kami adalah pelanggan, dan pandangan kami adalah uang. “Saya membayar gaji Anda,” balas seorang penonton teater Broadway baru-baru ini ketika dia diberitahu dari panggung oleh aktor Patti LuPone untuk memakai topengnya dengan benar — mengartikulasikan rasa berhak ini.

Kadang-kadang, harapan moral penggemar memiliki perasaan aktivisme politik, atau tuntutan konstituen politisi: Bagaimanapun, kekuatan pengaruh selebriti diberikan oleh penonton, dan dapat dicabut.

Seperti yang ditulis Jenny Odell dalam bukunya “How to Do Nothing,” “perhatian mungkin merupakan sumber terakhir yang tersisa untuk kita tarik.”

Memprotes di ruang pribadi pembuat kebijakan adalah satu hal, ketika keputusan orang tersebut berdampak langsung pada kehidupan sehari-hari warga. (Itu pasti sering terjadi akhir-akhir ini — protes di rumah hakim agung , misalnya, atau Senator Ted Cruz dihadapkan pada kontrol senjata saat makan sushi bersama keluarganya.)

Tetapi peristiwa yang dijelaskan dengan sangat rinci di Heard-Depp persidangan melibatkan perselisihan rumah tangga. Akuntabilitas apa yang harus dibayar oleh tokoh-tokoh ini kepada publik?

Semua ceramah, ejekan, dan pemanggilan nama ini juga bisa dilihat sebagai cara polisi moral yang kita lihat di media sosial dilakukan di trotoar.

Seperti yang diilustrasikan oleh momen “mata duitan” itu, kecaman langsung terhadap perilaku selebriti dapat menimbulkan semua kebencian dari perang api Twitter. Normalisasi reaksi penggemar ini mengungkapkan persimpangan yang semakin rumit antara online dan nyata, di mana tindakan orang-orang terkemuka menjadi perumpamaan untuk kode moral yang lemah.

Perlu juga dicatat bahwa kita berada di era di mana penggemar memberikan pengaruh yang belum pernah terjadi sebelumnya atas narasi budaya populer kita — menghadirkan kembali acara TV yang dibatalkan dan bahkan mengubah alur cerita berdasarkan teori penggemar. Baru tahun ini, Academy Awards menciptakan penghargaan baru untuk film favorit penggemar, membuat marah beberapa tradisionalis.

Orang dapat melihat bagaimana penonton yang terbiasa membangkitkan karakter yang dicintai atau menginspirasi pertunjukan spin-off untuk superhero kecil mungkin juga berharap dapat mengkritik selebriti atas apa yang harus dilakukan dalam kehidupan pribadi mereka.

“Orang-orang tidak hanya ingin menatap lagi,” kata Dr. Turkle. “Mereka ingin berakting.”

Apa efek dari semua ini pada selebriti itu sendiri? Meskipun mungkin sulit untuk mengumpulkan simpati bagi mereka yang memiliki banyak uang dan kekuasaan, taruhannya nyata, dan cedera juga bisa terjadi. Ms. Heard berbicara di mimbar di pengadilan tentang trauma dari perhatian publik yang keras yang dia terima: “Saya dilecehkan, dipermalukan, diancam setiap hari,” kata Ms. Heard di pengadilan selama persidangan . “Orang-orang ingin membunuh saya, dan mereka mengatakannya kepada saya setiap hari. Orang-orang ingin memasukkan bayi saya ke dalam microwave, dan mereka mengatakan itu kepada saya.”

Sama seperti selebritas yang mendapat manfaat dari perhatian audiensnya, dia juga dibuat terpikat olehnya. Dalam memoarnya “My Body,” model dan aktor Emily Ratajkowski mengamati dinamika kekuasaan yang rumit itu. “Di awal usia dua puluhan, tidak pernah terpikir oleh saya bahwa wanita yang mendapatkan kekuatan mereka dari kecantikan berhutang budi kepada pria yang keinginannya memberi mereka kekuatan itu sejak awal,” tulisnya.

“Pria-pria itu yang memegang kendali, bukan wanita yang dipuja dunia.”

Menjadi objek daya tarik penggemar yang intens bisa jadi sulit bagi selebriti pria maupun wanita, tentu saja, tetapi dinamika yang ditampilkan di persidangan Heard-Depp tampaknya mencerminkan dinamika gender masyarakat. Mr Depp mampu memobilisasi penggemarnya dan apa yang disebut “stans” untuk keuntungannya, dan banyak yang tampaknya senang dengan penghinaan Ms. Heard .

Ketika pengacara Mr. Depp muncul dari gedung pengadilan setelah putusan yang sebagian besar menguntungkannya, orang banyak menyemangati mereka seperti selebritas. Banyak pendukung Mr. Depp menyatakan kelegaan melihat keadilan versi mereka ditegakkan. Mungkin itu bisa dimengerti, di dunia di mana para pemimpin kita tampaknya tidak mau atau tidak mampu memecahkan masalah, dan akuntabilitas politik tidak mencukupi.

Ketika sebagian besar berita menakutkan dan menyedihkan, menginvestasikan waktu dan perhatian dalam perselisihan perkawinan orang asing dapat menjadi gangguan yang disambut baik, dan itu mungkin terasa seperti kesenangan yang tidak berbahaya.

Tapi menghibur seperti mereka, hubungan sepihak seperti antara selebriti dan penggemar mereka menyesatkan dan bisa merusak. Berusaha sekuat tenaga untuk membuatnya demikian, komunitas yang dibayangkan di abad ke-21 tidak nyata.

Wanita yang melontarkan hinaan ke Amber Heard di seberang jalan mungkin merasa benar-benar sedih, tetapi aktris itu tidak tahu siapa wanita itu. Kami tidak akan pernah berteman dengan selebritas yang kami ikuti di ponsel kami.

Penghibur akan tampil selama kita membayar. Tapi harapan kami salah tempat. Mereka tidak berutang apa pun kepada kita.

Penulis Lindsay Crouse

Sumber : The New York Times

Alih Bahasa: Tim Gesahkita

Lindsay Crouse adalah seorang penulis dan produser dalam Opinion yang berfokus pada gender, ambisi, dan kekuasaan. Dia memproduseri serial Video Opini yang dinominasikan Emmy “Equal Play,” yang membawa reformasi luas pada olahraga wanita.

 

banner selamat menunaikan ibada puasa

banner selamat menunaikan ibada puasa

Tinggalkan Balasan