Peran Pengetahuan Saraf di Balik Objek yang Menyenangkan Kita
Para peneliti mengatakan nilai hedonis bukan hanya mekanisme biologis dan psikologis, tetapi juga penting untuk kelangsungan hidup kita.
JAKARTA. GESAHKITA COM—Kita manusia, seperti sistem kognitif lainnya, peka terhadap lingkungan kita. Kita menggunakan informasi sensorik untuk memandu perilaku kita Untuk berada di dunia.
Kita memutuskan bagaimana bertindak berdasarkan nilai hedonis yang kita tetapkan pada objek, orang, situasi, atau peristiwa. Kita mencari dan terlibat dalam perilaku yang mengarah pada hasil yang positif atau bermanfaat dan menghindari perilaku yang mengarah pada konsekuensi negatif atau hukuman .
Kita membangun pengetahuan kita tentang dunia sesuai dengan seberapa besar kita menyukai unsur-unsur lingkungan, dan kita melakukannya dengan mempelajari dan membangkitkan harapan tentang mereka .
Singkatnya, penilaian hedonis adalah mekanisme biologis yang mendasar. Selain itu, sangat penting untuk bertahan hidup .
tradisi normatif
Selama ribuan tahun, para filsuf dan ilmuwan telah mengejar tujuan yang sama: untuk mengidentifikasi hukum yang menghubungkan sifat-sifat objek dan kesenangan untuk melihatnya.
Gagasan bahwa preferensi berasal dari objek kembali ke pemikiran filosofis klasik. Aliran Pythagoras berpendapat bahwa nilai hedonis dari objek apa pun terletak pada harmoni dan proporsi di antara bagian-bagiannya. Demikian pula, sifat-sifat seperti simetri, keseimbangan, dan rasio emas telah didalilkan sebagai penentu selera kita .
Filosofi ini menganggap bahwa nilai hedonis melekat pada objek. Oleh karena itu diharapkan untuk memperoleh tanggapan yang telah ditentukan sebelumnya dalam hal keindahan, rasa atau kesenangan .
Lambang modern dari tradisi ini adalah studi terbaru di Alam Perilaku Manusia. Pengarangnya menyatakan bahwa preferensi dapat diprediksi dari ciri-ciri dari stimulus .
Tetapi mengapa kita memiliki selera yang berbeda dan berubah? Mengapa kita menyukai apa yang dibenci orang lain, dan sebaliknya? Bagaimana mungkin berhenti menyukai sesuatu yang dulu kita sukai, atau sebaliknya? Apakah sifat rangsangan tidak cukup untuk menjelaskan mengapa kita menyukai apa yang kita sukai?
Sensitivitas hedonis
Teori-teori ini dan asumsi di mana mereka diartikulasikan tidak tahan uji empiris . Simetri tidak menarik bagi semua orang; itu tergantung pada pengalaman dan kepribadian . Preferensi untuk rasio emas menangkap rasa rata-rata, bukan rasa individu .
Merupakan kesalahan untuk berasumsi bahwa tren umum menyiratkan keseragaman atau menginformasikan hukum universal. Pada kenyataannya, mereka menutupi variabilitas yang signifikan dalam sensitivitas hedonis . Yaitu, dalam peran yang dimainkan properti objek dalam seberapa besar kita menyukainya .
Setiap orang membawa serangkaian pengalaman dan pengetahuan unik untuk penilaian. Penilaian juga terkait dengan situasi di mana itu terjadi. Karenanya pepatah “untuk masing-masing miliknya”.
Perbedaan individu
Tentu saja, kami menyukai hal yang berbeda dengan cara yang berbeda. Salah satu alasannya adalah karena otak berbeda , karena penyebab genetik , perkembangan , atau pengalaman . Ini berarti bahwa proses yang mendasari penilaian juga bervariasi.
Meneliti proses individu ini adalah kunci untuk memahami mekanisme keseluruhan. Neuroscience telah berkontribusi secara substansial dalam hal ini.
Konektivitas antara area sensorik dan sistem penghargaan sangat penting untuk penilaian hedonis. Ini menjelaskan variabilitas besar dalam kesenangan yang kita peroleh dari rangsangan seperti musik .
Artinya kenikmatan mendengarkan musik bergantung pada bagaimana area otak tersebut berkomunikasi . Sedemikian rupa sehingga informasi sensorik yang tidak disalurkan ke sistem penghargaan tidak memiliki nilai hedonis.
Hal Ini adalah kasus di anhedonia khusus musik, di mana komunikasi semacam itu terganggu . Akibatnya, orang dengan kondisi ini tidak bisa merasakan kesenangan dari musik.
Faktor penting lainnya adalah pengalaman sebelumnya, yang bertanggung jawab atas perbedaan selera di antara orang-orang dan di antara berbagai momen dalam kehidupan seseorang .
Keakraban sangat penting untuk menentukan preferensi. Nyatanya, kesenangan yang dialami dengan musik yang familiar dan asing melibatkan aktivitas otak yang berbeda . Bahkan jika terlalu banyak pengulangan dapat membuat kita letih, kita menyukai apa yang kita ketahui .
Menyukai objek yang termasuk dalam kategori berbeda dibiaskan oleh preferensi kita. Jadi kategori yang disukai menetapkan tolok ukur yang digunakan untuk mengevaluasi kedua objek. Yaitu, kami memilih dengan perbandingan antara jawaban default dan alternatifnya .
Faktor kontekstual
Perbedaan individu menjelaskan keragaman selera di antara orang-orang. Dan bagaimana penilaian diartikulasikan memodulasi rasa sesuai dengan keadaan. Kami menyukai hal yang berbeda pada waktu yang berbeda.
Jadi bagaimana kita mengembangkan preferensi? Entitas fisik yang relevan dengan kelangsungan hidup dikaitkan dengan sifat sensorik tertentu. Ini memungkinkan kita untuk belajar mendeteksi bahaya dan keuntungan – prinsip dasar yang dengannya kita menghasilkan preferensi. Namun, itu tidak menjelaskan mengapa selera kita berbeda-beda. Salah satu alasannya adalah penilaian bersifat peka konteks .
Sebagian besar sistem kognitif mengembangkan mekanisme yang memungkinkan mereka mempertimbangkan informasi relevan lainnya mengenai keadaan, kebutuhan, tujuan dan harapan sistem, dan kondisi penilaian . Misalnya, pilihan pasangan betina dipengaruhi oleh preferensi betina lain: guppy betina menyukai jantan yang sebelumnya ditolak jika kemudian melihat betina lain mengejarnya .
Ekspektasi , fisiologi dan lingkungan berpengaruh signifikan terhadap valuasi. Mereka memengaruhi cara sistem perseptual, kognitif, dan emosional bertindak terhadapnya.
Misalnya, saat kita lapar, makan sesuatu yang manis seringkali sangat nikmat. Saat kita semakin kenyang, kenikmatan makan berkurang, sampai pada titik di mana kita membenci makanan favorit kita pada waktu-waktu tertentu .
Sistem penilaian
Singkatnya, nilai hedonis tidak melekat pada objek. Itu tidak dapat diprediksi hanya berdasarkan karakteristiknya. Itu tergantung pada neurobiologi individu dan sumber daya komputasi yang terlibat.
Ini tidak berarti bahwa penilaian itu sewenang-wenang. Jika ya, mereka akan memiliki sedikit kegunaan biologis. Sebaliknya, mekanisme otak telah berevolusi untuk memberikan respons yang fleksibel dalam lingkungan yang berubah .
Stimulus yang sama dapat mengambil nilai yang sangat berbeda tergantung pada situasinya. Ini mungkin bermanfaat bagi satu orang dan merugikan orang lain; menguntungkan dalam keadaan tertentu dan merugikan dalam keadaan lain.
Dengan demikian, sistem penilaian bersifat adaptif, bukan preskriptif. Mereka melayani kelangsungan hidup jauh lebih baik dengan memprediksi nilai objek dalam situasi tertentu.
Persepsi bukanlah rekaman pasif dari sifat-sifat objek. Ini adalah cara yang digunakan sistem kognitif aktif untuk memahami dunia. Dan itu dilakukan dengan terus-menerus mengevaluasi pengalaman, tujuan, dan harapan yang terkait dengannya .
Pandangan kita tentang dunia tidak pernah naif. Kita memahami dan mengevaluasi melalui lensa individu dan terletak ; lensa pengalaman, pengetahuan, minat, kebutuhan, tujuan, dan harapan kita.
alih bhasa gesahkita
