JAKARTA, GESAHKITA COM—Sejarah telah menunjukkan bahwa konspirasi terkadang memang terjadi. Tetapi mereka cenderung menargetkan dengan cara tertentu dengan tujuan yang terbatas dan terdefinisi dengan baik.
Banyak teori konspirasi muluk-muluk dan membutuhkan keterlibatan ribuan orang. Hal Ini membuat mereka sangat tidak mungkin benar. Dalam buku terbarunya, Michael Shermer memberikan 10 aturan yang berfungsi sebagai “Kit Deteksi Konspirasi”.
Michael Shermer merangkum di laman big think alih bahasa gesahkita lengkapnya berikut ini;
Dikutip dan diadaptasi dari Conspiracy: Why the Rational Believe the Irrational
Pada tahun 1997 saya muncul di acara bincang-bincang radio mendiang G. Gordon Liddy saat melakukan tur media untuk buku pertama saya, Why People Believe Weird Things .
Liddy bertanya kepada saya apakah menurut saya teori konspirasi adalah kepercayaan yang aneh dan apakah kita harus skeptis terhadapnya.
Hal itu adalah pertanyaan set-up yang dia sendiri jawab setelah saya menolak orang di balik konspirasi Watergate.
Sebagian besar teori konspirasi salah, katanya kepada saya, karena dua alasan: (1) masalah kompetensi dan (2) masalah kebocoran.
Sebagian besar konspirasis, lanjut Liddy, adalah orang-orang kikuk yang tidak bisa tutup mulut ketiga orang bisa menyimpan rahasia, tambahnya, menggemakan Benjamin Franklin, jika dua dari mereka mati.
Karena, seperti yang saya tunjukkan dalam buku saya , beberapa teori konspirasi benar, kita tidak bisa mengabaikan semuanya begitu saja.
Jadi bagaimana kita bisa membedakan antara teori konspirasi yang benar dan yang salah?
Metrik, algoritme, atau aturan praktis apa yang dapat kita terapkan pada teori konspirasi untuk menentukan apakah itu mungkin benar, mungkin salah, atau tidak dapat dinilai?
Perlu diingat bahwa karena teori konspirasi sangat bervariasi, tidak ada kriteria yang dapat secara akurat menilai kebenaran setiap teori konspirasi.
Jadi pikirkan matriks 2×2 ini sebagai heuristik, aturan praktis, cara untuk mengatasi masalah menilai kebenaran tentang klaim yang tidak mudah, tetapi juga bukan tebakan acak, dimulai dengan fakta bahwa konspirasi teori jatuh di sepanjang spektrum yang masuk akal.
Berikut ini adalah daftar 10 poin untuk “Kit Deteksi Konspirasi”. Semakin banyak teori konspirasi memanifestasikan karakteristik berikut, semakin kecil kemungkinannya untuk menjadi konspirasi nyata.
1. Pola. Pembuktian konspirasi diduga muncul dari pola “menghubungkan titik-titik” di antara kejadian-kejadian yang tidak perlu dihubungkan secara kausal. Ketika tidak ada bukti yang mendukung hubungan ini kecuali dugaan konspirasi, atau ketika bukti cocok dengan pola lain atau keacakan teori konspirasi kemungkinan besar salah.
2. Keagenan. Agen di balik pola konspirasi akan membutuhkan kekuatan yang hampir seperti manusia super untuk melakukannya. Sebagian besar waktu dalam kebanyakan situasi, orang, agensi, dan perusahaan tidak sekuat yang kita pikirkan. Jika teori konspirasi melibatkan agen yang sangat kuat, kemungkinan besar itu salah.
3. Kompleksitas. Teori konspirasi itu kompleks, dan penyelesaiannya yang berhasil menuntut sejumlah besar elemen yang bersatu pada saat yang tepat dan dalam urutan yang tepat. Semakin banyak elemen yang terlibat dan semakin halus waktu urutan di mana mereka harus bersatu, semakin kecil kemungkinan teori konspirasi itu benar.
4. Orang. Semakin banyak orang yang terlibat dalam teori konspirasi, semakin kecil kemungkinannya untuk menjadi kenyataan. Konspirasi yang melibatkan banyak orang yang semuanya harus tetap diam tentang rahasia mereka biasanya gagal.
Orang tidak kompeten dan emosional. Mereka mengacau, ketakutan, berubah pikiran, memiliki keraguan moral. Teori konspirasi memperlakukan orang sebagai automata atau kandidat Manchuria yang beroperasi seperti robot terprogram yang menjalankan perintah mereka. Itu tidak realistis.
5. Grandiositas. Jika teori konspirasi mencakup beberapa ambisi muluk untuk menguasai suatu bangsa, ekonomi, atau sistem politik, dan terutama jika bertujuan untuk mendominasi dunia, hampir pasti teori itu salah.
Semakin besar konspirasi, semakin besar kemungkinan gagal karena alasan kerumitan dan orang di atas.
6. Skala. Ketika teori konspirasi bergeser dari peristiwa kecil yang mungkin benar menjadi peristiwa yang jauh lebih besar yang memiliki probabilitas kebenaran yang jauh lebih rendah, kemungkinan besar teori itu salah.
Sebagian besar konspirasi nyata melibatkan peristiwa dan target yang sangat spesifik, seperti perdagangan orang dalam di Wall Street, penetapan harga dalam suatu industri, penghindaran pajak oleh perusahaan atau individu, bantuan pemerintah kepada sekutu politik di satu negara, dan, ya, pembunuhan seorang pemimpin politik, tetapi selalu untuk tujuan sempit merebut kekuasaan atau mengakhiri tirani.
7. Signifikansi. Jika teori konspirasi memberikan makna dan interpretasi yang mengerikan dan menyeramkan pada peristiwa yang kemungkinan besar tidak berbahaya atau tidak penting, kemungkinan besar itu salah.
Sekali lagi, sebagian besar konspirasi terfokus secara sempit dan signifikan hanya bagi mereka yang diuntungkan atau dirugikan.
Sebagian besar konspirasi nyata tidak mengubah dunia, meskipun ada pengecualian, seperti yang akan kita lihat di bab tentang konspirasi yang memicu Perang Dunia Pertama.
8. Akurasi. Jika teori konspirasi mencampuradukkan fakta dan spekulasi tanpa membedakan keduanya dan tanpa menetapkan derajat probabilitas atau faktualitas pada komponen klaimnya, kemungkinan besar teori itu salah.
Konspiratis terkenal karena menaburkan beberapa fakta yang dapat diverifikasi di tengah banyak dugaan dan anggapan, yang mengaburkan kenyataan dan membingungkan pendengar untuk berpikir bahwa teori itu lebih dari yang sebenarnya.
9. Paranoia. Ahli teori konspirasi sangat curiga terhadap setiap dan semua lembaga pemerintah atau perusahaan swasta, yang menunjukkan kurangnya nuansa dalam memahami bagaimana dunia bekerja.
Ya, terkadang “mereka” benar-benar ingin menjebak Anda, tetapi biasanya tidak. Ketika Anda menggabungkan elemen-elemen di atas dalam teori konspirasi, hampir selalu apa yang tampak seperti konspirasi yang luar biasa sebenarnya adalah keacakan atau memiliki penjelasan yang jauh lebih membosankan.
10. Kepalsuan. Ahli teori konspirasi biasanya menolak untuk mempertimbangkan penjelasan alternatif, menolak semua bukti yang tidak meyakinkan untuk teori tersebut, dan secara terang-terangan hanya mencari bukti yang menguatkan untuk mendukung apa yang secara apriori telah ditentukan sebagai kebenaran.
Untuk kembali ke Karl Popper dan garis demarkasi yang ditarik pada klaim yang dapat dipalsukan, jika teori konspirasi tidak dapat dipalsukan, itu mungkin salah.
Untuk faktor-faktor ini kita harus menambahkan satu lagi: jenis negara atau masyarakat di mana konspirasi diduga terjadi. Demokrasi liberal yang terbuka, transparan, dan bebas membuat lebih sulit untuk melakukan konspirasi karena adanya aparat untuk mencegah pembentukan komplotan ilegal atau tidak bermoral untuk menipu sistem (pikirkan semua check and balances yang dirancang oleh para pendiri Amerika Serikat).
Negara – itu adalah berbagai bentuk konspirasi politik yang mereka khawatirkan), sedangkan masyarakat otokratis yang tertutup melindungi dan bahkan memungkinkan kejahatan konspirasi, dan dalam beberapa kasus pemerintah sendiri adalah konspirasi paling berbahaya yang dihadapi warga negara. Dan para peneliti telah menemukan bahwa teori konspirasi tentang pemerintah sangat merajalela dalam masyarakat otokratis, meskipun tidak diungkapkan karena takut akan pembalasan.
