JAKARTA, GESAHKITA COM—Serangkaian tiga studi di Jerman menemukan bahwa orang yang hidup dalam kemiskinan sering mengalami pengucilan dari berbagai aspek masyarakat dan devaluasi yang mengarah pada perasaan malu.
Rasa malu seperti itu, pada gilirannya, meningkatkan dukungan mereka terhadap otoritarianisme karena janji bahwa mereka akan dimasukkan ke dalam masyarakat yang biasanya dibuat oleh para pemimpin otoriter. Studi ini dipublikasikan di Personality and Social Psychology Bulletin .
Begitu ungkap Vladimir Hedrih mengawali artikel nya di laman Psypost alih bahasa gesahkita dan lengkap nya dibawah ini
Kemiskinan didefinisikan sebagai kurangnya kemampuan untuk hidup layak secara minimal. Selain menghadirkan berbagai masalah materi yang berkaitan dengan kehidupan sehari-hari dan kelangsungan hidup, juga merupakan ancaman psikologis bagi yang mengalaminya karena menimbulkan rasa malu.
Orang yang hidup dalam kemiskinan tidak mampu untuk berpartisipasi dalam berbagai kegiatan sosial (misalnya mengunjungi restoran, bioskop, atau berbagai acara komunal lainnya) dan ini menimbulkan pengalaman emosional tentang ketidakberdayaan, ketidakberdayaan, dan pengucilan dari masyarakat.
Kemiskinan sering dikaitkan dengan dukungan untuk otoritarianisme. Otoritarianisme mengacu pada kesediaan untuk tunduk pada otoritas dan preferensi untuk kohesi dan konformitas kelompok yang intens (sebagai lawan dari otonomi dan memutuskan perilaku seseorang sendiri).
Namun, mekanisme yang mungkin menghubungkan kemiskinan dan otoritarianisme tidak diketahui dan jarang didiskusikan.
Beberapa penulis telah mengusulkan bahwa stres, kecemasan, dan rasa malu yang diciptakan oleh kehidupan dalam kemiskinan mungkin menjadi elemen kunci dari mekanisme ini, tetapi penelitian empiris masih kurang.
Penulis studi Jasper Neerdaels dan rekan-rekannya ingin mengeksplorasi mekanisme ini dan mengusulkan agar rasa malu dan pengucilan dari masyarakat mengarah pada peningkatan dukungan untuk otoritarianisme.
Hal ini terjadi “karena para pemimpin dan rezim otoriter menjanjikan rasa inklusi sosial melalui penekanan mereka pada kohesi dan kesesuaian sosial yang kuat.
Dengan demikian, otoritarianisme menyebarkan rasa ancaman yang melekat pada rasa malu,” jelas para peneliti.
Mereka melakukan dua percobaan dan menganalisis data dari studi lapangan yang luas. Eksperimen pertama dilakukan pada sekelompok 401 pekerja MTurk. Para peserta dibagi menjadi dua kelompok.
Satu kelompok membaca teks yang menjelaskan aspek karakteristik kehidupan sehari-hari orang miskin di Amerika Serikat, sementara yang lain membaca teks serupa tentang orang kaya.
Teks tentang orang miskin menyoroti kurangnya kemampuan yang diperlukan untuk kehidupan yang “layak” (“Orang-orang ini tidak mampu membeli sebagian besar barang yang mereka sukai, dan mereka seringkali tidak dapat mengambil bagian dalam kehidupan budaya komunitas mereka, misalnya pergi ke konser , menonton film atau teater”).
Setelah membaca teks, peserta diminta untuk menulis beberapa kalimat yang menggambarkan kemiripan mereka dengan kelompok yang mereka baca. Mereka kemudian menyelesaikan penilaian dukungan untuk otoritarianisme, rasa malu, kecemasan, dan stres.
Hasil percobaan pertama menunjukkan bahwa partisipan yang membaca tentang kehidupan orang miskin merasa lebih malu dibandingkan mereka yang membaca tentang kehidupan orang kaya.
Peserta yang merasa lebih malu juga mendapat skor lebih tinggi pada dukungan untuk otoritarianisme. Analisis statistik menunjukkan bahwa efek membaca tentang kemiskinan/kekayaan dapat memengaruhi dukungan terhadap otoritarianisme melalui rasa malu, tetapi tidak melalui stres atau kecemasan.
Eksperimen kedua melibatkan 259 pekerja MTurk. Mereka pertama-tama menyelesaikan penilaian dukungan untuk otoritarianisme dan kemudian dibagi menjadi dua kelompok. Satu kelompok diminta untuk mengingat dan menggambarkan secara tertulis suatu peristiwa di mana mereka merasa malu. Kelompok lain diminta untuk mengingat apa yang mereka lakukan pada hari sebelumnya.
Setelah itu, mereka kembali menyelesaikan penilaian dukungan terhadap otoritarianisme dan betapa malunya perasaan mereka.
Para peneliti menemukan bahwa peserta yang diminta untuk mengingat peristiwa di mana mereka merasa malu lebih cenderung menunjukkan dukungan untuk otoritarianisme daripada peserta yang mengingat hari sebelumnya.
Studi ketiga adalah survei yang bertujuan untuk memverifikasi hubungan antara kemiskinan dan dukungan otoritarianisme pada orang-orang di luar Amerika Serikat. Para peneliti menganalisis data dari panel Longitudinal Internet Studies for Social Sciences (LISS).
Panel ini berisi jawaban survei dari sampel rumah tangga di Belanda. Mereka menganalisis penilaian dukungan untuk otoritarianisme, kemiskinan, dan keadaan malu, stres, dan kecemasan.
Sebuah analisis statistik dari data survei dari Belanda menunjukkan bahwa ada kemungkinan kemiskinan mempengaruhi dukungan untuk otoritarianisme melalui perasaan malu, tetapi tidak melalui kecemasan atau stres.
“Dengan menunjukkan bahwa hubungan antara kemiskinan dan otoritarianisme dapat dijelaskan melalui rasa malu, bukan stres atau kecemasan, seperti anggapan sebelumnya, temuan kami tidak hanya menyelesaikan perdebatan ilmiah, tetapi juga berpotensi memperluas cara kita memandang otoritarianisme dan fungsi psikologisnya, ” para peneliti menyimpulkan.
“Reaksi otoriter mungkin secara psikologis melindungi karena mereka melayani fungsi peningkatan ego karena beberapa alasan, seperti yang kami perdebatkan: Pertama, otoritarianisme memberikan rasa kesatuan dan kesamaan, oleh karena itu menjanjikan inklusi sosial orang miskin. Kedua, tunduk pada otoritas dan norma-norma kelompok menyebarkan tanggung jawab pribadi, yang, dalam terang ideologi neoliberal, memperparah rasa malu akan kemiskinan. Ketiga, ‘pemimpin yang kuat’ memberikan rasa kekuatan dan kontrol, sehingga berpotensi mengurangi perasaan berharga dan ketidakberdayaan.”
Studi ini menyoroti hubungan antara kemiskinan dan sikap politik, tetapi juga memiliki keterbatasan yang perlu dipertimbangkan. Yaitu, ketiga penelitian tersebut dilakukan di Barat, negara berpenghasilan tinggi dan hasil pada budaya lain mungkin tidak sama.
Selain itu, asosiasi yang ditemukan dalam survei kecil, artinya kemiskinan jauh dari penjelasan utama untuk tingkat dukungan terhadap otoritarianisme yang dirasakan orang.
