Kita harus belajar dari sains bahwa “kegagalan yang cerdas” adalah kunci kesuksesan
JAKARTA, GESAHKITA COM—Kegagalan yang membuat frustrasi terkadang membawa pada terobosan besar.
Dalam sains, hipotesis yang bijaksana dan tidak didukung oleh data adalah hipotesis yang “benar” dan salah. Para ilmuwan menghargai “kegagalan yang cerdas.” Orang yang berkinerja tinggi tidak terbiasa membuat kesalahan, namun belajar menertawakan diri sendiri akan mempersiapkan kita menghadapi kegagalan. Kesalahan bisa terjadi ketika pengetahuan sudah ada tetapi tidak digunakan. Namun, kegagalan yang cerdas selalu menginformasikan pekerjaan baru.
Dikutip dari Benar Jenis oleh Amy Edmondson pada laman berpikir luas dan gesahkita alihkan bahasa nya
Meskipun sebagian besar dari kita akrab dengan konsep DNA asam nukleat yang sangat menentukan siapa kita hanya sedikit dari kita yang mencoba memanipulasi bahan kimia kecil yang terbentuk secara alami ini untuk meningkatkan penerapannya dalam terapi penyelamatan nyawa atau teknologi nano yang mengubah permainan.
Jennifer Heemstra, yang bekerja dengan anggota lain dari laboratorium penelitiannya yang berkembang pesat di Universitas Emory, mencari nafkah.
Di garis depan dalam bidang ilmiah apa pun, hipotesis yang bijaksana dan tidak didukung oleh data adalah suatu kesalahan yang benar. Ilmuwan tidak akan bertahan lama di bidangnya jika mereka tidak tahan terhadap kegagalan.
Mereka memahami nilai yang dibawa oleh kegagalan yang cerdas. Adalah suatu kebohongan jika mengklaim kegagalan ini tidak mengecewakan. Mereka. Namun, seperti peraih medali perunggu Olimpiade, ilmuwan dan penemu mempelajari cara berpikir yang sehat tentang kegagalan.
Dan Dr. Heemstra adalah seorang ilmuwan yang tidak hanya mempraktikkan pemikiran sehat ini, dia juga mengkhotbahkannya — kepada para siswa di labnya dan dalam tweet, artikel, dan video.
Saya bertemu dengan Jen melalui Zoom pada suatu hari di musim panas tahun 2021. Para ilmuwan adalah salah satu praktisi kegagalan cerdas yang paling tangguh dan bijaksana, dan saya ingin belajar lebih banyak dari Jen tentang bagaimana kegagalan cerdas bisa terjadi.
Di belakangnya, di rak di belakang mejanya, terdapat berbagai model dan action figure yang ia kumpulkan. Dia menunjuk ke satu dan mengatakan bahwa nama itu adalah Steve, diambil dari nama seorang mahasiswa PhD, Steve Knutson, yang menggunakan reagen kimia yang disebut glioksal (senyawa organik yang sering digunakan untuk menghubungkan bahan kimia lain dalam eksperimen ilmiah) untuk bereaksi dengan nukleotida dalam RNA beruntai tunggal. Ketika saya bertanya mengapa hal ini penting (mengungkapkan ketidaktahuan saya tentang kimia), Jen menjawab, “Aha!” dan menjelaskan bahwa laboratorium sangat gembira karena banyaknya jalur penelitian dan pengembangan glioksal yang terbuka.
Selain penerapan obat terapeutik terkontrol atau pelepasan waktu, mereka juga menemukan semacam alat ilmiah untuk ahli kimia lain yang bekerja di bidang biologi sintetik atau penelitian untuk mengendalikan sirkuit gen yang berbeda.
Bagaimana dengan kegagalan? Rupanya, bahkan seseorang yang merasa nyaman dengan kegagalan seperti Jennifer Heemstra secara alami memulai kisah kegagalan dengan akhir hasil yang sukses. Yang hanya memperkuat betapa sulitnya membicarakan kegagalan.
Jen mundur selangkah. Berbicara dengan cepat, dia menjelaskan bahwa ketika mencoba mengembangkan metode untuk mengisolasi RNA tertentu, mereka menyadari bahwa hal itu tidak akan terjadi jika RNA terlipat, atau beruntai ganda. Jadi masalah pertama adalah mengungkap RNA, sebuah langkah penting untuk mengikat protein. Steve mulai bereksperimen.
Apakah menambahkan reagen baru (bahan yang digunakan untuk menyebabkan reaksi kimia) yang sudah ada di laboratorium akan berhasil?
Itu tidak berhasil.
Garam membantu RNA melipat. Bagaimana jika dia bereksperimen dengan menghilangkan RNA dari garam? Ini juga tidak berhasil. Steve kecewa. Namun ia tidak merasa terpukul, seperti yang mungkin terjadi jika Jen tidak bekerja keras untuk menciptakan lingkungan di laboratorium yang berfokus pada pembelajaran dan penemuan. Saat dia menjelaskan, “Individu yang berkinerja tinggi tidak terbiasa melakukan kesalahan. Penting untuk belajar menertawakan diri sendiri atau kita akan berbuat salah karena terlalu takut untuk mencoba.”
Keberhasilan di wilayah baru bergantung pada kesediaan untuk menanggung kesalahan yang benar.
Semangatnya untuk mengambil peran penting dalam penelitian sains telah mendorong Heemstra untuk menulis tentang bagaimana siswa, dan terutama perempuan, dapat dengan mudah putus asa untuk mengejar karir di bidang sains, dengan menyatakan dalam sebuah tweet, “Satu-satunya orang yang tidak pernah melakukan kesalahan dan tidak pernah melakukan kesalahan. mengalami kegagalan adalah mereka yang tidak pernah mencoba.” Namun sebenarnya, kegagalan Steve bukanlah sebuah kesalahan.
Kesalahan adalah penyimpangan dari praktik yang diketahui. Kesalahan terjadi ketika pengetahuan tentang bagaimana mencapai hasil tertentu sudah ada tetapi tidak digunakan. Seperti saat Jen masih mahasiswa pascasarjana dan mengumpulkan data aneh hanya karena dia salah menggunakan pipet.
Penggunaan pipet yang tepat akan segera menghasilkan data yang masuk akal. Dia juga menertawakan cerita ini, menjelaskan bahwa dia mencoba menciptakan budaya laboratorium di mana orang dapat “menertawakan dan menormalkan kesalahan konyol.”
Namun, kegagalan protein untuk mengikat DNA beruntai ganda ketika berhasil mengikat RNA beruntai tunggal bukanlah suatu “kesalahan konyol”. Ini adalah hasil yang tidak diinginkan dari eksperimen yang didorong oleh hipotesis. Sebuah kegagalan , ya, tapi sebuah kegagalan yang cerdas – dan merupakan bagian yang tak terelakkan dari karya sains yang menakjubkan. Yang paling penting, kegagalan itu akan mempengaruhi percobaan berikutnya.
Jelas, masih banyak yang harus dipelajari tentang cara mengungkap RNA . Steve kembali ke literatur dan menemukan sebuah makalah yang ditulis oleh ahli biokimia Jepang pada tahun 1960an, diterbitkan dalam jurnal ilmiah Jerman, merinci penggunaan glioksal dalam aplikasi lain yang tidak terkait. Dia mulai bertanya-tanya tentang penggunaan glioksal dan melakukan percobaan dengannya.
Eureka! Dengan beberapa penyesuaian, glioksal memungkinkannya mengurung dan mengurung kembali asam nukleat serta mengembalikan fungsi total. Meskipun bukan merupakan pengumuman yang ditampilkan secara elektronik dalam huruf berukuran 20 kaki di papan reklame Times Square, bagi Jen dan Steve sebagai ilmuwan peneliti, hal ini patut dirayakan, dan lebih baik lagi, hal ini menimbulkan pertanyaan penelitian baru. Kisah mereka menunjukkan bagaimana kesuksesan di wilayah baru bergantung pada kesediaan untuk menanggung kesalahan yang benar yang cerdas.
