Para diktator masa kini bersatu, tetapi bukan karena ideologi
JAKARTA, GESAHKITA COM—-
Negara-negara otoriter modern beroperasi “bukan seperti sebuah blok, melainkan seperti sekumpulan perusahaan,” kata jurnalis dan sejarawan Anne Applebaum.
Menelusuri bagaimana autokrasi masa kini berbeda dari pendahulu mereka di abad ke-20.
Jurnalis dan sejarawan Anne Applebaum mendefinisikan rezim ini berdasarkan tekad mereka yang kuat dan non-ideologis untuk mempertahankan kekayaan dan kekuasaan mereka. Untuk memerangi Autocracy Inc., Applebaum berpendapat bahwa demokrasi dunia harus membentuk koalisi mereka sendiri.
Benih ide yang akhirnya berubah menjadi buku baru jurnalis dan sejarawan pemenang Penghargaan Pulitzer Anne Applebaum, Autocracy, Inc.: The Dictators Who Want to Run the World , datang kepadanya dalam perjalanan tahun 2020 ke Venezuela, sebuah negara yang telah lama dirundung kediktatoran, keruntuhan ekonomi, dan migrasi massal.
“Venezuela dulunya adalah negara terkaya di Amerika Selatan,” kata Applebaum kepada Big Think. “Sekarang menjadi negara termiskin, dan Anda dapat melihat kehancuran selama 20 tahun terakhir di mana pun Anda memandang.
Mengingat sejauh mana pemerintah bertindak melawan kepentingan bangsa, Anda harus bertanya, dari mana semua kekuatan itu berasal?” Jawabannya, meskipun tidak jelas bagi sebagian besar pengamat asing, sudah menjadi pengetahuan umum di antara warga Venezuela: bukan dari Presiden Nicolás Maduro sendiri, tetapi dari jaringan global negara-negara otokratis yang menawarkan dukungan militer dan finansial.
Tidak mengherankan bahwa pemerintah Venezuela saat ini terkait erat dengan rezim komunis lainnya, seperti Kuba, Nikaragua, dan Cina.
Yang jauh lebih membingungkan, setidaknya sekilas, adalah hubungannya yang kuat dengan negara-negara seperti Rusia, demokrasi yang gagal berubah menjadi kekaisaran nasionalis Kristen di bawah kepemimpinan Vladimir Putin, atau Iran, negara teokrasi Islam.
“Venezuela berada di belahan dunia lain dan tidak memiliki sejarah atau budaya yang sama dengan negara-negara ini,” kata Applebaum, namun rezim mereka bekerja sama untuk mempertahankan Maduro tetap berkuasa.
Hubungan luar negeri Venezuela yang luas jangkauannya hanya sedikit menyerupai lanskap geopolitik Perang Dingin ketika sebagian besar dunia terbagi antara kediktatoran komunis yang berpikiran sama dengan ekonomi terencana dan demokrasi liberal dengan pasar bebas.
“Tidak seperti aliansi militer atau politik di masa dan tempat lain,” tulis Applebaum dalam Autocracy, Inc. , “kelompok ini beroperasi bukan seperti blok, melainkan seperti aglomerasi perusahaan, yang tidak terikat oleh ideologi melainkan oleh tekad yang kejam dan teguh untuk mempertahankan kekayaan dan kekuasaan pribadi mereka; Autocracy, Inc.”
Dalam wawancara berikut, Applebaum yang, sebagaimana dicatat oleh salah satu pengulas , mulai memperingatkan tentang bahaya Rusia pasca-komunis dan perlunya perluasan NATO sejak tahun 1990-an menjelaskan bagaimana bentuk baru autokrasi ini muncul, mengapa negara-negara demokrasi Barat gagal mengantisipasi evolusinya, dan apa (jika ada) yang dapat dilakukan untuk menghentikan Autocracy, Inc. dari menguasai dunia.
Melampaui ideologi
Meskipun negara-negara otokratis saat ini sama sekali tidak lepas dari ideologi pikirkan, misalnya, sentralitas Russky Mir dalam perang Kremlin melawan Ukraina, atau tindakan keras Tiongkok baru-baru ini terhadap perusahaan bebas dan “liberalisasi borjuis” — Applebaum berpendapat bahwa hubungan antara negara-negara otokratis tidak lagi didasarkan pada faktor-faktor ideologis.
“Uni Soviet dan negara-negara satelit Soviet di Eropa Timur menggunakan bahasa yang sama dan membangun sistem sosial yang serupa,” ungkapnya kepada Big Think laman berbahasa Inggris.
“Partai Komunis Polandia, misalnya, merupakan tiruan dari Partai Komunis Soviet.” Meskipun keduanya tidak sepenuhnya identik, keduanya “tetap beroperasi di bawah satu panji dan mengklaim memiliki tujuan yang sama. Ketika kami berbicara tentang blok Soviet, kami melihat diri kami berjuang untuk satu hal.”
Sebaliknya, negara-negara otokratis yang bekerja sama saat ini tidak mengklaim berjuang untuk tujuan yang sama.
“Orang Iran berjuang untuk Timur Tengah yang Islami, orang Cina mengaku sama sekali bukan kaum imperialis, dan orang Rusia sedang membangun kembali sebuah kekaisaran,” kata Applebaum.
“Mereka sangat berbeda dalam apa yang mereka katakan. Beberapa dari mereka adalah negara satu orang, beberapa memiliki partai yang berkuasa, dan beberapa diperintah oleh elit yang korup, seperti Venezuela.”
Sementara beberapa sejarawan mempertanyakan sejauh mana para pemimpin Soviet benar-benar percaya pada propaganda Marxis-Leninis yang mereka sebarkan, mereka tentu ingin orang lain percaya bahwa mereka memang percaya. Uni Soviet “berusaha keras untuk menunjukkan dirinya kepada seluruh dunia sebagai negara yang membangun utopia komunis, meskipun dalam praktiknya itu jauh dari kebenaran.”
Jika negara-negara otoriter saat ini memiliki kesamaan, itu adalah identifikasi mereka terhadap musuh bersama: AS, UE, dan NATO. Singkatnya, dunia “bebas” dan nilai-nilai yang konon liberal, demokratis, dan humanis. Namun, sementara para otokrat seperti Putin dan Xi Jinping sering mengklaim terlibat dalam perang metafisik atas masa depan peradaban,
Applebaum berpendapat bahwa permusuhan mereka terhadap konsep-konsep “Barat” seperti feminisme, pemilihan umum yang adil, dan peradilan yang independen tidak didorong oleh filosofi yang mendasarinya melainkan keinginan praktis dan anti-intelektual untuk mempertahankan kekuasaan absolut.
“Semua itu hanya basa-basi,” katanya, sambil menunjuk Rusia yang oleh Putin, dalam perjuangannya melawan kesadaran Barat, dianggap sebagai negara yang mayoritas penduduknya berkulit putih dan beragama Kristen sebagai contoh.
“Sebenarnya, Rusia memiliki tingkat perceraian yang sangat tinggi. Sangat sedikit orang Rusia yang pergi ke gereja Negara ini juga sangat multikultural, bahkan mungkin lebih dari Eropa atau AS, dengan persentase Muslim yang besar. Ada satu republik di dalam Rusia: Chechnya, yang sistem hukumnya didasarkan pada unsur-unsur hukum Syariah. Gagasan bahwa masyarakat Rusia mewakili semacam sistem tradisional yang murni bagi orang Kristen berkulit putih adalah suatu hal yang tidak masuk akal.”
Berbicara tentang Rusia: Meskipun bukan lagi negara otokratis yang paling kuat di dunia yang paling kuat adalah Cina, karena ekonominya yang lebih besar, kemampuan militernya, dan pengaruh globalnya negara ini telah memainkan peran besar dalam menulis buku pedoman otokratis modern, memperkenalkan strategi yang kemudian diadaptasi oleh negara-negara otokratis lain (termasuk Cina).
“Rusia memiliki warisan Soviet untuk dikembangkan,” jawab Applebaum ketika ditanya bagaimana rezim negara saat ini terbentuk, dan mengapa rezim tersebut berfungsi seperti itu. “Fakta bahwa Putin adalah mantan perwira KGB dan telah membangun negara berdasarkan orang-orang yang dilatih oleh KGB membuat mereka memiliki pandangan yang sangat paranoid dan sinis terhadap dunia.”
Akibatnya, “Putin bukanlah seseorang yang percaya bahwa masyarakat harus terorganisasi sendiri. Ia berpikir bahwa semua aktivitas dan gerakan sosial harus dikoordinasikan dari pusat. Ia bukanlah seseorang yang dapat membayangkan oposisi demokratis yang sah. Baginya, setiap oposisi pada dasarnya adalah agen asing.”
Meskipun kebangkitan Putinisme bukanlah sesuatu yang tak terelakkan seorang politisi yang berbeda mungkin telah mengarahkan Rusia menuju masa depan demokratis yang diharapkan banyak orang Rusia setelah runtuhnya Uni Soviet “begitu Putinisme dimulai, fakta bahwa ia mengambil bentuk ini mungkin tidak mengejutkan,” mengingat orang seperti apa dia dan lingkungan yang membentuknya.
Jalan-jalan melalui perdagangan
Selama sebagian besar Perang Dingin, sanksi dan penyensoran meminimalkan kontak antara kedua belah pihak di Tirai Besi.
Pada tahun 1980-an, ketika pembangunan jaringan pipa gas lintas benua membuka kemungkinan pemulihan hubungan dagang, politisi Eropa seperti Kanselir Jerman Barat Willy Brandt berpendapat bahwa bisnis dengan Uni Soviet dan satelitnya tidak hanya akan mengarah pada ekspor barang-barang komersial Barat tetapi juga nilai-nilai demokrasi.
Kebijakan Brandt yang dirangkum dalam slogan Wandel durch Handel atau “Perubahan melalui Perdagangan” memperoleh momentum setelah Perang Dingin ketika sebagian besar dunia Barat percaya bahwa hanya masalah waktu sebelum blok komunis mengadopsi sistem politik dan ekonomi yang menang dari saingannya.
“Selama tahun sembilan puluhan,” kata Applebaum, “orang-orang percaya demokrasi akan menyebar, dan mereka punya alasan untuk mempercayainya. Itulah yang terjadi di Eropa setelah Perang Dunia Kedua ketika ada upaya bersama untuk menciptakan hubungan ekonomi, yang pada gilirannya mengarah pada hubungan politik dan penyebaran demokrasi ke Eropa Barat, termasuk Portugal dan Spanyol, yang awalnya tidak dijalankan secara demokratis.” Setelah 1989, pengalaman Eropa juga berhasil di Eropa Tengah, yang menyaksikan penerapan demokrasi liberal di Polandia, Republik Ceko, Slowakia, dan Negara-negara Baltik.
“Namun, meskipun ini bukan sepenuhnya ide yang salah atau keliru,” lanjut Applebaum, “Saya pikir kita mengabaikan gagasan bahwa, begitu Anda memiliki sistem informasi global, pengaruh itu juga dapat terjadi sebaliknya. Naiknya Putin ke tampuk kekuasaan terjadi bersamaan dengan skema pencucian uang yang dilakukan dengan bantuan lembaga keuangan Barat.”
Selama bertahun-tahun, Kremlin tidak hanya menekan gerakan antikorupsi dan pro-demokrasi di Rusia, tetapi juga berusaha mengekspor agendanya ke negara lain melalui saluran TV dan situs web yang mempromosikan misinformasi.
Meskipun dampak dari operasi media ini sulit diukur, tidak diragukan lagi bahwa AS dan Eropa saat ini sedang mengalami lonjakan gerakan politik yang mengancam untuk mengubah pemerintahan demokratis mereka yang sedang berjuang menjadi pekerja magang Autocracy, Inc.
Meningkatnya popularitas tokoh-tokoh seperti Donald Trump, Marine Le Pen, dan Giorgia Meloni, belum lagi kemunduran demokrasi negara-negara seperti Hungaria, Brasil, dan Israel, menunjukkan bahwa Handel durch Wandel telah berhasil, hanya saja tidak selalu ke arah yang diharapkan Brandt.
Menghentikan Autokrasi, Inc.
Betapapun terancamnya masa depan demokrasi Amerika saat ini, Applebaum menegaskan negara itu belum jatuh ke level yang sama seperti Rusia atau rezim lain yang membentuk Autocracy, Inc.
“Tentu, ada banyak orang yang korup dan kapitalis yang kejam di sini,” katanya, “tetapi saat ini, Joe Biden bukanlah presiden untuk membangun kekayaan yang kleptokrasi, menyimpan uangnya di surga pajak, dan memastikan bahwa semua anaknya menjadi oligarki dengan hak mereka sendiri.”
Namun, pemilihan umum mendatang mungkin akan mengubah hal itu. “Jika Trump memenangkan [masa jabatan] kedua, ia dapat mengubah tujuan pemerintah Amerika,” katanya, misalnya dengan mengarahkan IRS pada musuh-musuhnya atau menggunakan Departemen Kehakiman untuk memperkaya diri sendiri.
“Saya baru saja menghadiri makan malam tadi malam dan kami bertanya apakah kami dapat membayangkan oligarki ala Rusia di Amerika, yang berarti orang-orang yang kekayaannya bergantung pada keputusan presiden. Dan jawabannya adalah ya, Anda sekarang dapat membayangkannya. Itu belum sepenuhnya ada, tetapi bukan hal yang mustahil lagi.”
Jawaban Applebaum terhadap ancaman yang ditimbulkan oleh Autocracy, Inc. adalah agar negara-negara demokrasi di seluruh dunia membentuk koalisi mereka sendiri, melakukannya berdasarkan kesadaran bersama bahwa “demokrasi tidak ada yang aman,” dan bekerja sama untuk membasmi pengaruh otokratis dalam ekonomi dan politik mereka di dalam dan luar negeri.
Banyak negara melakukan hal yang sebaliknya. Antara Trump yang mengancam akan meninggalkan NATO dan banyak partai sayap kanan Eropa yang berkampanye agar konstituen mereka mengikuti contoh Inggris dan menarik diri dari UE, sebagian besar dunia Barat tampaknya ingin menjadi kurang terlibat di panggung global, bukan lebih banyak.
Mereka menginginkan ini meskipun kebijakan isolasionis tidak hanya gagal — Applebaum bertanya: “Apakah keluarnya Inggris dari Uni Eropa memberi Inggris lebih banyak kekuatan untuk membentuk dunia? Apakah itu mencegah uang asing membentuk politik Inggris?” — tetapi juga karena isolasionisme adalah cita-cita yang tidak dapat diwujudkan.
“Hal terpenting yang harus dipahami ke depannya adalah pentingnya bekerja sama dalam koalisi,” kata Applebaum.
“Amerika Serikat tidak dapat mencapai banyak hal sendirian. Berkoalisi dengan negara lain adalah cara kita membuat perubahan yang perlu dilakukan, baik itu memerangi kleptokrasi dan pencucian uang atau mengatur internet, memberi orang kendali atas data mereka, dan membuat algoritme lebih transparan.
Semua hal itu hanya dapat dilakukan bersama-sama dengan negara lain. Jika Anda menginginkan Amerika yang aman dan makmur, Anda memerlukan beberapa teman di dunia. Seperti yang kita pelajari pada 11 September dan melalui berbagai krisis keuangan yang terjadi setelahnya, dunia punya cara untuk mendatangi Anda meskipun Anda tidak mendatanginya.”
Alih bahasa gesahkita
