Apakah Budaya Media Mempersiapkan Dunia bagi Para Penindas untuk Menjadi Pemimpin?
JAKARTA, GESAHKITA COM—-Fokus saat ini terhadap krisis, pahlawan dan penjahat mungkin mendistorsi politik modern.
Pergeseran dunia dari demokrasi ke otokrasi berkorelasi dengan munculnya media sosial sejak tahun 2004.
Untuk menarik perhatian, media masa kini yang sarat emosi terus-menerus mengulang gambar krisis yang menciptakan ketakutan berlebihan.
Media yang sarat emosi juga membesar-besarkan polarisasi dalam suatu negara, sehingga menimbulkan kemarahan yang tidak perlu di kalangan pemirsa.
Di seluruh dunia, sejak tahun 2004, telah terjadi pergeseran dari pemerintahan yang demokratis menuju pemerintahan yang otokratis dengan pemimpin yang kuat.
Mengapa hal ini terjadi pada saat ini dalam sejarah, ketika 60 tahun sebelumnya didominasi oleh negara-negara yang menjauh dari kediktatoran menuju demokrasi? Berikut ini termasuk kutipan dari buku saya Our New World of Adult Bullies: How to Spot Them – How to Stop Them.
Pergeseran di Seluruh Dunia
Indeks Transformasi (BTI) Bertelsman Stiftung adalah laporan internasional tentang kemajuan demokrasi yang mengukur 137 negara berdasarkan 18 faktor. “BTI merupakan hasil kolaborasi hampir 300 pakar negara dan regional dari universitas dan lembaga pemikir terkemuka di seluruh dunia.”
Dalam laporan tahunan mereka tahun 2022, “Untuk pertama kalinya sejak 2004, Indeks Transformasi (BTI) kami menghitung lebih banyak negara yang diperintah secara otokratis daripada negara demokrasi. Di antara 137 negara yang disurvei, hanya 67 yang masih merupakan negara demokrasi, sementara jumlah negara otokratis telah meningkat menjadi 70.”
Ironisnya, hal ini terjadi sementara dunia terus mengalami kemajuan menyeluruh di sebagian besar bidang termasuk kesehatan dan pendidikan umum , umur panjang, dan pengurangan kemiskinan, kejahatan , dan kekerasan selama beberapa dekade terakhir.
Tentu saja, ada bidang-bidang kekerasan dan kemiskinan tertentu yang menonjol (seperti perang di Ukraina dan Gaza), tetapi secara keseluruhan dunia telah mengalami kemajuan yang sangat baik dibandingkan dengan abad sebelumnya. Namun, ada sesuatu yang terjadi di seluruh dunia. Apa yang telah berubah?
Media Emosi Tinggi
Di dunia saat ini, kita mendapatkan berita tentang kondisi dunia dari media yang sangat kompetitif, termasuk media sosial , yang mengandalkan perilaku ekstrem untuk menarik perhatian dan klik.
Misalnya, pada tahun 2004 Facebook mulai muncul, pada tahun 2005 YouTube mulai muncul, dan pada tahun 2006 Twitter dan Reddit (dan iPhone Apple) diluncurkan, dengan algoritme yang menyediakan lebih banyak pandangan ekstrem untuk membuat penggunanya tetap online.
“Korelasi antara munculnya media sosial sejak tahun 2004 dengan kemunduran ke pemerintahan otokratis yang lebih primitif masuk akal. Tidak seperti radio dan televisi, internet dan media sosial menyediakan komunitas interaktif yang intens dari orang-orang yang berpikiran sama yang dapat berbagi dan memperkuat pemikiran ekstrem satu sama lain tentang orang luar tanpa pengekangan. Dalam arti tertentu, tidak ada orang dewasa di ruang banyak platform media sosial, sehingga pemikiran yang paling primitif dapat memperoleh kekuatan dan penguatan.
Ini dapat memperkuat pemikiran dan keyakinan sederhana dari sejumlah besar orang. Dengan menghabiskan berjam-jam sehari hidup di dunia fantasi krisis, penjahat, dan pahlawan yang kuat, tidak mengherankan bahwa banyak orang tidak lagi percaya pada dunia demokrasi yang nyata dengan para pemimpin yang dapat menangani kompleksitas, kompromi, dan kolaborasi.”
Selain itu, radio, televisi, dan media sosial visual modern—berbeda dengan informasi yang disediakan oleh sebagian besar surat kabar, buku, dan penyiar yang santun menekankan wajah dan suara ekstrem, yang secara tidak sadar menarik perhatian otak kanan kita sekaligus mematikan proses berpikir logis otak kiri kita.
Misalnya, amigdala (pusat alarm) di otak kanan sangat sensitif terhadap “ekspresi wajah nonverbal,” yang diproses “dengan sangat cepat dan di bawah tingkat kesadaran.” 6 Dan para penindas memiliki wajah dan suara yang paling emosional.
Pengulangan Media
Karena kemampuan media modern untuk mengulang peristiwa tanpa henti, budaya kita sering kali terlalu sering terpapar krisis, yang memengaruhi keyakinan dan stres kita . Misalnya, pada tahun 2001, televisi berulang kali menyiarkan serangan 9/11 di World Trade Center di New York.
Paparan media yang terus-menerus terhadap peristiwa traumatis ini “dikaitkan dengan risiko tinggi kemungkinan gangguan stres pascatrauma ( PTSD ) dan emosi negatif lainnya.” Ketakutan akan terorisme di masa mendatang yang dipicu oleh paparan televisi ini tampaknya menyebabkan stres akut dan memengaruhi kesehatan kardiovaskular .
Sebuah studi serupa setelah
pengeboman teroris Boston Marathon tahun 2013 membandingkan paparan media dengan kehadiran aktual pada saat pengeboman. “Enam jam atau lebih paparan media harian terhadap pengeboman Boston Marathon (BMB) dikaitkan dengan stres akut yang lebih tinggi dibandingkan paparan langsung terhadap BMB.” 8
Media Polarisasi
Sayangnya, dengan media yang bersaing saat ini, bukan hanya rasa krisis yang dibesar-besarkan. Polarisasi (menciptakan rasa kami-melawan-mereka) juga dibesar-besarkan. Orang-orang dapat mendengarkan stasiun radio dan televisi favorit mereka sendiri dan sumber-sumber lain, seperti podcast, dan menemukan selebritas atau bakat favorit mereka sendiri untuk memberi mereka hanya apa yang ingin mereka dengar. Ini berarti banyak pengulangan emosional dalam isolasi.
Mengapa Penting bagi Jurnalis untuk Mengoreksi Kesalahpahaman
Hasil dari hal ini di Amerika Serikat adalah sebagai berikut, seperti yang dijelaskan oleh Ezra Klein dalam bukunya Why We Are Polarized, saat melaporkan sebuah studi tentang bagaimana Demokrat dan Republik memandang satu sama lain: “Semakin tertarik pada politik , semakin banyak media politik yang mereka konsumsi, semakin keliru mereka tentang partai lain.”
Ia melanjutkan dengan mengatakan bahwa pelaporan politik menekankan kemarahan. “Kita marah ketika anggota kelompok lain mengancam kelompok kita dan melanggar nilai-nilai kita. Karena media yang terpolarisasi seperti itu tidak menekankan kesamaan, ia mempersenjatai perbedaan: ia tidak berfokus pada yang terbaik dari pihak lain, ia mengancam Anda dengan yang terburuk.”
Efek Kebenaran Ilusi
Mengingat ketakutan dan kemarahan yang dibesar-besarkan yang ditimbulkan media, tidak mengherankan bahwa para penindas yang paling agresif akan menggunakan media modern untuk membesar-besarkan diri mereka sebagai pemimpin yang heroik.
Dengan menggunakan “efek kebenaran ilusi” yang sederhana (bahwa pengulangan yang cukup dapat membuat pernyataan yang salah terasa benar) 10 mereka mampu menciptakan citra fantasi yang mereka inginkan sebagai penyelamat individu bangsa mereka dari krisis dan musuh fantasi ini.
Kesimpulan
Saat ini, kita cenderung berpikir dalam konteks krisis yang disebabkan oleh penjahat yang mudah dikenali. Kita mudah tertarik pada para penindas yang mengaku sebagai pahlawan dalam menghadapi krisis dan penjahat ini.
Namun, masalah saat ini jauh lebih rumit daripada sekadar krisis dan biasanya membutuhkan banyak orang untuk menyelesaikannya, seperti perubahan iklim dan virus di seluruh dunia.
Penelitian tentang korelasi antara media yang penuh emosi dan peningkatan jumlah pemimpin yang otokratis akan sangat membantu warga negara dan pembuat undang-undang. Jika ini benar-benar kasus sebab akibat, bukan sekadar korelasi, maka potensi bahaya bagi demokrasi dan masyarakat sipil menjadikan ini masalah yang mendesak untuk ditangani.
