Health  

Teori Peregangan : Sarankan Anda Manfaat Menjadi Pemikir Lamban

Mengambil pendekatan yang lebih terukur dapat membantu mengurangi bias.

JAKARTA, GESAHKITA COM– Orang biasanya menggunakan salah satu dari dua sistem ketika mereka berpikir dan membuat pilihan.

Sistem 1 adalah pendekatan keputusan cepat yang mengandalkan intuisi, sedangkan Sistem 2 adalah pendekatan keputusan lambat yang mengandalkan pertimbangan sadar.

Hal tersebut diungkapkan Eva Krockow, Ph.D yang merupakan seorang peneliti dari the University of Leicester dinukil gesahkita com dari psychology hub.

Di dalam laman berbahasa Inggris tersebut Eva menjelaskan, Pemikiran Sistem 1 membuat Anda rentan terhadap bias, tetapi pemikiran Sistem 2 mengorbankan waktu dan tenaga.

Mengapa menjadi pemikir yang lambat tidak selalu merupakan hal yang buruk.

Lihatlah empat pertanyaan di bawah ini dan lihat apakah  Anda dapat menemukan jawabannya.

Jika Anda sedang berlari dan Anda melewati orang tersebut di posisi kedua, Anda berada di posisi apa?

Seorang petani memiliki 15 ekor domba dan semuanya kecuali 8 ekor yang mati.

Berapa banyak yang tersisa?

Ayah Emily memiliki tiga anak perempuan. Dua yang pertama diberi nama April dan Mei. Siapa nama putri ketiga?

Berapa kaki kubik kotoran yang ada di dalam lubang yang lebarnya 3′ dalam x 3′ x panjang 3′?

Pertanyaan diambil dari versi revisi Thompson dan Oppenheimer yang disebut “Tes Refleksi Kognitif.” Kuis ini sangat sederhana, tetapi ada sedikit twist.

Sementara setiap pertanyaan hanya memiliki satu jawaban yang benar, semua item dirancang untuk membangkitkan solusi intuitif langsung, yang tampaknya benar tetapi sayangnya tidak.

Alasan untuk desain pertanyaan ini bukan untuk mengelabui orang, tetapi untuk menghilangkan perbedaan alami dalam gaya berpikir mereka.

Lebih khusus lagi, tes ini bertujuan untuk menentukan apakah kuis lebih merupakan pemikir cepat, intuitif atau lambat, pemikir reflektif.

Kita dapat memeriksa perbedaan gaya berpikir dengan menggunakan pertanyaan tes pertama sebagai contoh.

Butir 1 menantang Anda untuk menyimpulkan tempat Anda dalam perlombaan lari. Setelah membaca pertanyaannya, jawaban intuitif kemungkinan akan segera muncul di benak Anda.

Jika melewati orang di tempat kedua, pasti Anda akan mengambil posisi terdepan!? Intuisi ini sangat persuasif karena hanya satu tempat yang lebih baik dari tempat kedua dan itu adalah tempat pertama.

Makanya, jika Anda lebih baik dari runner-up, pasti Anda akan menjadi yang pertama.

Seorang pemikir yang cepat dan intuitif kemungkinan akan puas dengan firasat awal ini.

Sebagai perbandingan, seorang pemikir yang lebih lambat dan lebih reflektif mungkin menyadari bahwa dengan melewati orang tersebut di tempat kedua, Anda akan mengambil posisi mereka dalam perlombaan.

Ini berarti bahwa satu orang masih di depan Anda, membuat Anda menjadi runner-up.

Bagaimana dengan sisa pertanyaan? Berikut adalah jawabannya, yang mencakup solusi intuitif dan aktual:

Jawaban intuitif: pertama; jawaban yang benar: kedua
Jawaban intuitif: 7; jawaban yang benar: 8
Jawaban intuitif: Juni; jawaban yang benar: Emily
Jawaban intuitif: 27; jawaban yang benar: tidak ada

Bagaimana Anda mengikuti tes? Apakah Anda disesatkan oleh tanggapan awal Anda atau apakah Anda memahami pertanyaan rumit dengan benar?

Dengan menghitung jumlah pertanyaan yang Anda jawab dengan benar, Anda akan mendapatkan indikasi gaya berpikir pribadi Anda—baik cepat dan intuitif atau lambat dan reflektif.

Berpikir Cepat dan Lambat
Kerangka teoritis untuk berpikir cepat dan lambat disediakan oleh model proses ganda yang terkenal.

Ekonom pemenang hadiah Nobel Daniel Kahneman dan rekan lamanya Amos Tversky mengusulkan bahwa berpikir biasanya mengaktifkan salah satu dari dua sistem kognitif.

Sistem 1 adalah pendekatan yang cepat dan intuitif, yang sering diatur oleh respons emosional, kebiasaan, atau naluri. Ini memiliki keuntungan menghasilkan solusi cepat tetapi biasanya rentan terhadap bias keputusan umum dan kesalahan penalaran.

Sistem 2 menjelaskan pendekatan yang lambat dan deliberatif, yang mencakup penalaran analitis dan refleksi yang lebih sadar tentang pilihan yang berbeda.

Ini memiliki keuntungan menghasilkan hasil yang lebih terarah dan akurat tetapi juga terkait dengan biaya upaya kognitif yang lebih tinggi.

Gaya Berpikir Mana yang Lebih Baik?

Setelah kuis awal, Anda mungkin bertanya-tanya apa yang diungkapkan oleh gaya berpikir Anda tentang diri Anda sendiri. Sistem mana yang lebih baik: cepat atau lambat?

Dalam bahasa sehari-hari, kata sifat “lambat” sering kali memiliki konotasi negatif. Kita bahkan mungkin menggunakannya untuk menggambarkan seseorang dengan kecerdasan di bawah rata-rata .

Menariknya, bagaimanapun, eksperimen kecil kami dengan item kuis yang menyesatkan tampaknya menunjukkan sebaliknya.

Mengambil pendekatan “Sistem 2” yang lebih terukur untuk penalaran jelas menghasilkan hasil yang lebih baik.

Apakah itu berarti pemikir lambat adalah pemenang keseluruhan?

Ini mungkin tidak sesederhana itu. Soal-soal tes sejak awal dimaksudkan untuk mengukur preferensi inheren orang terhadap satu gaya berpikir di atas gaya berpikir lainnya.

Namun pada kenyataannya, kebanyakan orang menggunakan kombinasi pendekatan Sistem 1 dan Sistem 2, dengan konteks menentukan sistem mana yang dominan.

Kepentingan relatif dari suatu tugas dan jumlah waktu yang tersedia untuk membuat pilihan adalah di antara faktor-faktor yang mempengaruhi cara Anda berpikir.

Misalnya, berpakaian di pagi hari mungkin melibatkan pilihan naluriah dari lemari pakaian, terlebih lagi jika Anda terlambat bekerja dan tidak ada pertemuan penting yang dijadwalkan untuk hari itu.

Sebaliknya, memilih pakaian untuk hari pernikahan Anda kemungkinan akan didahului oleh banyak pertimbangan sadar.

Kebanyakan orang mulai memikirkan pakaian pernikahan mereka berbulan-bulan sebelumnya dan membandingkan banyak pilihan yang berbeda sambil mempertimbangkan dengan hati-hati pro dan kontra mereka.

Contoh di atas menunjukkan pengaruh penting dari konteks. Seorang teman saya mencoba total 106 gaun pengantin untuk hari istimewanya, dan kawan,dia memang terlihat memukau pada akhirnya!

Namun, jika dia menginvestasikan jumlah waktu dan usaha yang sama ke dalam setiap pilihan pakaian, dia tidak akan pernah muncul dari kamar pas!

Dengan mengingat hal ini, kita mungkin harus menyusun ulang pertanyaan awal kita.

Alih-alih mencoba mengidentifikasi gaya berpikir yang lebih baik, tantangannya tampaknya adalah menemukan keseimbangan.

Mengetahui kapan harus berpikir cepat dan kapan harus berpikir lambat mungkin merupakan pengubah permainan yang sebenarnya untuk meningkatkan efisiensi dan kesuksesan secara keseluruhan.

Referensi

Thomson, KS, & Oppenheimer, DM (2016). Menyelidiki bentuk alternatif dari tes refleksi kognitif. Penilaian dan Pengambilan Keputusan,

 

banner selamat menunaikan ibada puasa

banner selamat menunaikan ibada puasa

banner selamat menunaikan ibada puasa

hari santri nasinonal

Tinggalkan Balasan