Alasan sebenarnya mengapa Socrates dijatuhi hukuman mati
Mempermalukan orang-orang berkuasa bukanlah kunci kesuksesan.
JAKARTA, GESAHKITA COM—Dalam persidangannya, Socrates didakwa mengajarkan kaum muda untuk “membuat argumen yang lemah tampak lebih kuat” dan percaya pada berhala atau dewa yang tidak disetujui oleh negara. Namun, “kejahatan” sesungguhnya adalah menginterogasi kelas “ahli” Athena dan mengungkap ketidaktahuan mereka.
Ketika Socrates menyarankan agar negara mensubsidi dia atas tugasnya menegakkan kebenaran, negara malah memberinya hukuman mati.
The Apology adalah salah satu dialog Plato yang paling awal diketahui. Socrates diadili atas tuduhan penistaan agama dan merusak kaum muda Athena dalam teks yang kaya akan sastra ini.
Tuduhan-tuduhan ini melibatkan pengajaran kaum muda untuk “membuat argumen yang lebih lemah tampak lebih kuat” dan percaya pada berhala atau dewa yang tidak disetujui oleh negara. Dalam drama Aristophanes The Clouds , “sofisme” Socrates disindir secara lucu ketika filsuf itu menipu kaum muda agar membayarnya untuk mengajari mereka kekanak-kanakan yang subversif, seperti kentut alih-alih berdebat.
Dampak buruk dari karya seni dan teater yang bermusuhan ini dan karya seni dan teater lainnya adalah memperkuat keyakinan yang sudah dianut oleh sebagian besar warga Athena, terutama yang lebih tua yaitu, bahwa pria berusia 70 tahun ini merupakan bahaya bagi negara dan harus diadili.
Namun, bagaimana Socrates bisa membuat seluruh kota membencinya? “Berhala” apa yang disembah Socrates, dan hal-hal jahat apa yang diajarkannya kepada pemuda Athena?
Socrates dan Sang Oracle
Di Yunani kuno, Oracle of Delphi adalah tempat yang dikunjungi orang untuk mendapatkan petunjuk dan kebijaksanaan. Tidak seorang pun tahu apa orakel ini bisa jadi itu adalah pendeta wanita yang sedang mabuk karena menghirup asap beracun atau sekadar perasaan terinspirasi yang mirip dengan “hati nurani.”
Dalam beberapa terjemahan Apology , orakel ini disebut sebagai “dewa.” Bagaimanapun, orakel ini dipandang sebagai panduan untuk berperilaku, dan orang Yunani kuno tidak akan salah jika mengikutinya.
Selama persidangan, Socrates menyampaikan bahwa temannya, Chaerephon, yang telah meninggal dunia tetapi saudaranya hadir untuk bersaksi atas namanya pernah pergi menemui sang Oracle untuk menanyakan siapa yang paling bijaksana di antara semua orang di Athena.
Chaerephon memberi tahu Socrates bahwa sang Oracle mengatakan bahwa dia, Socrates, adalah yang paling bijaksana dan paling berpengetahuan di antara semua orang di Athena. Socrates bingung karena dia menganggap dirinya sama sekali tidak tahu dan tidak bijaksana.
Mengingat ketidaktahuannya itu, apa yang menurut sang Oracle bijaksana tentang Socrates? Pertanyaan ini luput dari perhatian Socrates, jadi mengikuti cerita temannya, dia berusaha untuk membantah dewa semu ini yang, di Athena, dianggap sebagai sumber kebijaksanaan ilahi yang tak terbantahkan.
Untuk melakukan ini, Socrates mencari mereka yang secara konvensional dianggap bijak atau berpengetahuan dan meminta mereka menyampaikan kebijaksanaan dan pengetahuan mereka melalui serangkaian pertanyaan.
Apa yang Socrates temukan melalui pertanyaan-pertanyaan yang diajukan kepada penyair, politisi, pedagang, dan pengrajin adalah bahwa orang-orang seperti itu sangat ahli dalam hal-hal tertentu yaitu, yang terkait dengan perdagangan atau keahlian khusus mereka tetapi, berdasarkan kebijaksanaan yang terbatas ini, mereka secara keliru percaya bahwa mereka berpengetahuan dalam segala hal.
Untuk mengungkap kurangnya pemahaman mereka, Socrates hanya perlu mengajukan pertanyaan kepada mereka di luar domain pengetahuan mereka yang terbatas, dan mereka akan terus dengan percaya diri memuntahkan omong kosong.
Dengan melihat apa yang tidak termasuk dalam hikmat, Socrates dapat menyelesaikan apa yang awalnya tampak baginya sebagai suatu absurditas dari sang Oracle.
Pada dasarnya, pengakuan Socrates bahwa kita selamanya bodoh adalah definisi Oracle tentang hikmat dan pengetahuan. Namun, menginterogasi golongan “ahli” Athena dan mengungkap ketidaktahuan mereka sudah cukup bagi Socrates untuk didakwa merusak pemuda Athena dan melakukan penistaan agama.
Socrates sang penghasut
Mengingat “tugas keagamaan Socrates terhadap kebenaran,” ia tidak dapat menahan diri untuk tidak membantah tuduhan di pengadilan dengan menggunakan jenis pertanyaan yang sama (yang sekarang dikenal sebagai metode Socrates) yang membawanya ke sana pada awalnya.
Socrates sendiri mengatakan bahwa Sang Peramal telah membimbingnya selama ini dalam tugas ini, tetapi hingga saat ini ia hanya muncul sebagai “suara”:
“Anda sering mendengar saya berbicara tentang ramalan atau tanda yang datang kepada saya… Tanda adalah suara yang datang kepada saya dan selalu melarang saya melakukan sesuatu yang akan saya lakukan tetapi tidak pernah memerintahkan saya untuk melakukan apa pun, dan inilah yang menghalangi saya untuk menjadi seorang politisi.”
Dengan kata lain, ketidakmampuannya untuk menyembunyikan keasliannya disebabkan oleh bimbingan tersebut, yang dikaitkan Socrates dengan keilahian Orakel Delphi. Diri Socrates yang autentik ekspresi dari “tugas religiusnya terhadap kebenaran” adalah diri seseorang yang selalu bertanya, meskipun itu berbahaya.
Saat Socrates berdebat dengan jaksa, hal itu semakin membuat mereka marah. Akhirnya, di akhir persidangan, Socrates mulai menyarankan hukuman atas “kejahatannya” yang ironis.
Awalnya, hukumannya adalah denda yang besar, dan teman-temannya bersedia melindunginya. Namun, kemudian, Socrates menyarankan agar negara mengurangi denda atau mensubsidi “tugas keagamaannya”. Mereka malah memberinya hukuman mati.
Alih bahasa gesahkita tim
