Simpanse memahami perbedaan antara kedengkian dan ketidakmampuan
JAKARTA, GESAHKITA COM—Manusia menilai perilaku tidak hanya berdasarkan hasil tetapi juga berdasarkan motivasi atau niat. Simpanse dapat melakukan hal yang sama. Khususnya, mereka dapat mengetahui saat manusia tidak dapat memberi mereka makanan yang mereka inginkan.
Namun, dalam percobaan khusus ini, simpanse tampaknya tidak memahami konsep pengetahuan atau ketidaktahuan.
“Yang penting niatnya.” Kita semua pernah mengatakannya, dan kita semua pernah mendengarnya.
Frasa pepatah itu memberi tahu orang lain bahwa kita menghargai usaha mereka, dan ungkapan itu menyuarakan sifat dasar manusia: kemampuan untuk mempertimbangkan konteks tindakan orang lain saat memutuskan apakah mereka memperlakukan kita dengan adil atau tidak.
Respons tersebut begitu mengakar dalam masyarakat kita sehingga tampak dalam struktur sistem hukum kita.
Kita cenderung menghukum orang dengan hukuman yang lebih ringan atas kejahatan yang dilakukan secara tidak sengaja daripada menghukum mereka yang dengan sengaja berusaha melakukan kejahatan.
Ciri-ciri ini sangat penting bagi manusia karena kita hidup dan bergantung pada kelompok-kelompok teman sebaya.
Masih belum jelas apakah hewan sosial lainnya, seperti simpanse, memiliki kemampuan kognitif yang sama untuk membedakan ketidaktahuan dari pilihan ketika mengevaluasi tindakan sosial .
Dalam dua penelitian terbaru yang dipublikasikan dalam jurnal Biology Letters , sebuah kelompok penelitian yang dipimpin oleh Dr. Jan Engelmann di UC Berkeley menyelidiki variabel apa saja yang dipertimbangkan simpanse saat mengevaluasi perilaku sosial.
Para peneliti bertanya-tanya: Saat bereaksi terhadap hasil interaksi sosial, apakah simpanse mempertimbangkan apakah rekan-rekan mereka telah melakukan yang terbaik, mengingat keadaannya?
Menurut Engelman dan rekan-rekannya, jawabannya adalah “mungkin.” Para peneliti menemukan bahwa simpanse tidak rewel ketika ditawari bantuan yang tidak seberapa jika itu adalah satu-satunya pilihan.
Dengan cara ini, simpanse bertindak seperti manusia dan mengevaluasi konteks situasional dari suatu tindakan sebelum memberikan penilaian tentang bagaimana mereka diperlakukan.
Namun, masih ada pertanyaan mengenai seberapa banyak nalar yang digunakan simpanse dalam konteks sosial yang lebih membingungkan, ketika garis antara altruisme dan kedengkian tidak didefinisikan dengan jelas.
Mengevaluasi kebebasan memilih
Ketika mengevaluasi suatu tindakan, kita semua secara tidak sengaja mempertimbangkan kebebasan memilih.
Apakah teman-teman kita memilih untuk terlambat satu jam karena lebih mudah, atau apakah mereka terjebak dalam kemacetan yang tidak dapat diprediksi? Menurut para peneliti, dua faktor utama yang menyebabkan individu bertindak di luar pilihan mereka — keterbatasan dan ketidaktahuan.
Dalam tindakan yang dibatasi, seseorang menyadari adanya alternatif tetapi tidak dapat menempuh jalan tersebut karena psikologi fisik atau kendala sosial.
Misalnya, teman-teman hipotetis kita tidak dapat mulai mengemudi di pinggir jalan raya. Mereka akan melanggar aturan sosial dan akan menerima denda yang besar.
Di sisi lain, terkadang kita bertindak melawan keinginan kita sendiri karena kita tidak tahu bahwa ada pilihan lain. Dalam kasus lalu lintas, mungkin teman-teman kita tidak menyadari adanya rute alternatif.
Engelmann dan rekan-rekannya ingin mengetahui apakah simpanse juga mempertimbangkan kebebasan memilih saat mengevaluasi tindakan.
Para peneliti membuat interaksi sosial untuk mempelajari hal ini. Pertama, para peneliti meminjamkan sebuah alat kepada simpanse.
Saat subjek mengembalikan alat tersebut, seorang manusia akan memberi mereka makanan. Sebelum percobaan, para peneliti menentukan pilihan makanan yang disukai setiap subjek. Dalam percobaan tersebut, simpanse dapat melihat dua jenis makanan yang dipamerkan camilan favorit mereka atau camilan lain yang kurang enak.
Dalam setiap kasus, para peneliti melakukan hal yang sebaliknya dari apa yang diinginkan simpanse: mereka memberi simpanse makanan yang tidak mereka sukai.
Akan tetapi, para peneliti memanipulasi sejarah sosial di balik hasil ini dengan menciptakan situasi eksperimental di mana manusia memilih untuk memberi simpanse makanan yang biasa-biasa saja, atau tampaknya dipaksa karena keterbatasan atau ketidaktahuan.
Bagaimana simpanse menilai interaksi sosial
Dalam percobaan pertama, para peneliti memperlihatkan dua jenis makanan kepada seekor simpanse, salah satunya adalah makanan kesukaan simpanse tersebut.
Akan tetapi, makanan kesukaan tersebut terkunci dalam sebuah kotak. Dalam separuh percobaan, para peneliti memperlihatkan kepada simpanse bahwa mereka dapat membuka kotak tersebut, tetapi mereka hanya menawarkan makanan lain yang tidak disukai.
Dalam separuh percobaan lainnya, para peneliti menciptakan situasi yang penuh kendala: para peneliti menunjukkan bahwa mereka tidak dapat membuka kotak yang terkunci tersebut dan kemudian menawarkan makanan yang tidak disukai tersebut kepada simpanse yang lapar.
Simpanse yang percaya bahwa peneliti tidak punya pilihan selain memberi mereka makanan yang kurang diinginkan cenderung mengembalikan alat tersebut dan menerima makanan tersebut tanpa agresi.
Pada dasarnya, mereka menyadari bahwa peneliti mencoba membantu, gagal, dan menawarkan pilihan terbaik berikutnya.
Di sisi lain, ketika peneliti sengaja memilih untuk tidak berbagi makanan yang lebih baik, simpanse berperilaku agresif, meludahi peneliti dan berpose fisik untuk menunjukkan ketidakpuasan mereka.
Apakah Anda mengerti apa yang saya maksud?
Dalam percobaan kedua, seorang peneliti menyembunyikan makanan kesukaan di suatu tempat yang dapat dilihat oleh simpanse.
Dalam setengah percobaan, peneliti yang menawarkan makanan tidak dapat melihat camilan kesukaan simpanse dan karena itu tidak menyadari bahwa camilan tersebut tersedia.
Dalam kelompok lain, peneliti menunjukkan kepada simpanse bahwa manusia mengetahui di mana camilan tersembunyi itu berada. Dalam kedua kasus tersebut, simpanse tidak menerima apa yang mereka inginkan.
Kali ini, simpanse kurang pemaaf. Dalam kedua situasi tersebut, simpanse berperilaku agresif dan cenderung tidak menukar alat tersebut ketika mereka merasa bahwa para peneliti menahan diri.
Tampaknya simpanse yang kurang pemaaf mungkin tidak dapat memahami bahwa dalam beberapa kasus, manusia hanya menawarkan makanan yang kualitasnya buruk karena ketidaktahuan, bukan karena niat jahat.
Sepasang percobaan tersebut mengungkapkan bahwa simpanse tidak menilai interaksi sosial hanya berdasarkan hasilnya jenis makanan yang mereka terima.
Mereka juga mempertimbangkan konteks situasi. Akan tetapi, mereka hanya mempertimbangkan kebebasan memilih ketika dibatasi secara fisik, bukan ketika dibatasi oleh kurangnya pengetahuan.
Hal ini membingungkan para peneliti, karena simpanse telah terbukti memahami pengetahuan rekan-rekannya di masa lalu.
Sejauh mana simpanse dapat mengevaluasi perilaku orang lain berdasarkan pengetahuan atau keinginan pribadi mereka masih belum terjawab.
Jadi, bagi semua peneliti yang diludahi oleh simpanse yang tampaknya tidak tahu berterima kasih, ingatlah: mereka mungkin telah berusaha semaksimal mungkin untuk bersikap empati, mengingat situasinya.
